Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №390/2997/26 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/2997/26

Провадження № 3/390/741/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2026 р.м. Кропивницький

Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

21.09.2026 до Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, в яких зазначено, що о 12 год 30 хв 08.09.2026 на р. Сугоклія, в районі с. Полум`яне Кропивницького району Кіровоградської області громадянин ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов риби сіткою лісковою в брід, виловив рибу: плітку – 1 екз., окунь – 1 екз., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 1 п. 1 розділу IV Правил любительського рибальства.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення (ч. 1 ст. 257 КУпАП).

Ч. 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, зазначено місцем вчинення правопорушення є р. Сугоклія в районі с. Полум`яне Кропивницького району Кіровоградської області. Вказаний населений пункт територіально розташований поза межами Кропивницького (до утворення/ліквідації - Кіровоградського) району Кіровоградської області, будь-яких відомостей, які б свідчили про вчинення правопорушення на території, яка підсудна Кропивницькому районному суду Кіровоградської області, до матеріалів справи не долучено,отже справа не підсудна Кропивницькому районному суду Кіровоградської області.

Пунктом 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року.

Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№807-IX утворено Кропивницький район, до складу якого увійшов Бобринецький район, проте на теперішній час підсудність справ залишилась незмінною.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що місце вчинення адміністративного правопорушення не знаходиться на території колишнього Кіровоградського району Кіровоградської області, то справа відносно ОСОБА_1 не підсудна Кропивницькому районному суду Кіровоградської області та підлягає поверненню до Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області для виконання вимог ст. 276 КУпАП, а саме направлення матеріалів справи до належного суду, згідно ст.276 КУпАП, для судового розгляду.

На підставі ст. 276, 278 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

постановив:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП направити до Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області для виконання вимог ст. ст. 276, 278 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Квітка