Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №386/789/26 — Вільшанський районний суд Кіровоградської області

Суд: Вільшанський районний суд Кіровоградської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів

Дата: 22 вересня 2026 р.

Справа: №386/789/26

Суддя: Сорокіна О. О.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №386/789/26

пров. № 3/384/73/2026

23 вересня 2026 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю серетаря судового засідання ОСОБА_1 ,

прокурора, яка брала участь в судовому засіданні

в режимі відеоконференції ОСОБА_2 ,

захисника Бугаєнко Ольги Петрівни, який брав участь

в судовому засіданні в режимі відеоконференції — адвоката Ковтонюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Вільшанка Кіровоградської області справу про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Голованівськ Кіровоградської області, громадянки України, депутата Голованівської районної ради Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Прокурор Дубова Т.Є. в судовому засіданні заявила клопотання про витребування в архівному відділі Голованівської районної державної адміністрації належним чином завірену копію рішення районної територіальної виборчої комісії №36 від 25 листопада 2020 року. Крім цього, просила викликати в судове засідання начальника відділу з питань організації забезпечення виконавчого апарату Голованівської районної ради ОСОБА_5 для допиту в якості свідка.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, її захисник — адвокат Ковтонюк О.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

На підставі вищезазначеного, з огляду на те, що докази, які прокурор просить витребувати, мають значення для справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора Дубової Т.Є. про витребування доказів.

Крім цього, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання начальника відділу з питань організації забезпечення виконавчого апарату Голованівської районної ради ОСОБА_5 для допиту в якості свідка.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 251, 272, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Дубової Т.Є. задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 05 жовтня 2026 року на 09 год 10 хв., про що повідомити учасників справи.

Витребувати в архівному відділі Голованівської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ: 04055044) належним чином завірену копію рішення Голованівської районної територіальної виборчої комісії №36 від 25 листопада 2020 року.

Викликати в судове засідання начальника відділу з питань організації забезпечення виконавчого апарату Голованівської районної ради ОСОБА_5 для допиту в якості свідка.

Копію постанови негайно направити до Голованівської районної державної адміністрації для виконання.

Вказану інформацію надати до 02 жовтня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна

Оригінал: reyestr.court.gov.ua