Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №354/1150/26 — Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 354/1150/26

Провадження № 3/354/564/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2026 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., за участі секретаря судового засідання Вередюка Т.Ю., адвоката Світлика О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків Суду не надано,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Керуючись статтею 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Світлика О.М. про призначення у справі судової авто технічної (транспортно-трасологічної) експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, судову авто технічну (транспортно-трасологічну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Яка ширина кожної смуги руху проїзної частини вул. Карпатської в місці дорожньо-транспортної пригоди (біля будинку 5Б, с. Поляниця, Надвірнянський р-н Івано-Франківської області), загальна ширина якої згідно зі схемою місця пригоди становить 6,3 м, за відсутності дорожньої розмітки, з урахуванням візуального розмежування смуг (стику асфальтового покриття), зафіксованого на наданих фотознімках з місця пригоди?

2) Чи є встановлена ширина проїзної частини (6,3 м) та ширина кожної смуги руху, визначена за результатами відповіді на питання 1, достатньою для безпечного зустрічного роз?їзду транспортного засобу Van Hool T-916 Astron та транспортного засобу Porsche Cayenne Coupe з дотриманням безпечного бокового інтервалу, передбаченого п. 13.3 Правил дорожнього руху України?

3) Який ймовірний механізм зіткнення (взаємне розташування транспортних засобів, траєкторії руху, кут і точка контакту) з урахуванням характеру та локалізації пошкоджень обох транспортних засобів (задня ліва частина автобуса Van Hool T-916 Astron та задня ліва частина Porsche Cayenne Coupe), даних схеми місця дорожньо-транспортної пригоди та наданих фотознімків?

4) Чи узгоджується зафіксований характер та локалізація пошкоджень транспортних засобів з версією про недотримання безпечного бокового інтервалу водієм автобуса Van Hool T-916 Astron, чи з версією про недотримання такого інтервалу водієм Porsche Cayenne Coupe, або є сумісним з обома версіями?

5) Чи мав водій транспортного засобу Porsche Cayenne Coupe технічну можливість уникнути зіткнення шляхом зміщення транспортного засобу правіше в межах своєї смуги руху, з урахуванням наявної, за наданими фотознімками, вільної відстані до правого краю проїзної частини?

6) Чи мав водій транспортного засобу Van Hool T-916 Astron, д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної події?

7. Чи відповідали дії водія автомобіля марки Van Hool T-916 Astron, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України?

8. Чи відповідали дії водія автомобіля марки Porsche Cayenne Coupe д.н.з. НОМЕР_2 , Ту Ченцзянь, вимогам Правил дорожнього руху України?

9.10. Дії котрого із водіїв вказаних траснпортних засобів дії знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення судової авто технічної експертизи доручити експертам Івано-Франківському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (76005, м. Івано-Франківськ, вул.. Національної Гвардії,14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України для здійснення експертиз у справах про адміністративні правопорушення.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №354/1150/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти дн

Суддя: Марія ОСТАП`ЮК