Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №353/619/26 — Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/619/26

Провадження № 2/353/598/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого – судді Мотрук Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

представника позивача – адвоката Зварич Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник – адвокат Зварич Ю.А., звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.04.1958 року між ним та ОСОБА_6 було укладено шлюб, який 22.11.1991 року було розірвано. В шлюбі у них народилося троє дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розірвання шлюбу вони продовжили проживати однією сім?єю, однак шлюб більше не реєстрували. З 01.05.1994 року ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала з ним у квартирі АДРЕСА_1 . 16.09.1996 року органом приватизації житла Тлумацького району їм було видано свідоцтво про право власності на житло на квартиру у якій вони проживали по АДРЕСА_2 , яким підтверджувалось, що йому та ОСОБА_5 у рівних долях на праві спільної сумісної власності належить ця квартира площею 54,21 кв.м. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, яке позивач, як спадкоємець за законом, фактично прийняв, оскільки проживав з нею однією сім?єю без шлюбу з 1994 року, разом вели господарство, обробляли земельні ділянки, сплачували комунальні послуги, мали спільний бюджет. Після смерті дружини і до цього часу він продовжує проживати у їхній квартирі та володіти усіма речами, які є у квартирі. Спільні діти, які є спадкоємцями першої черги, спадщину не прийняли та отримати її не бажають. Він звернулась до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/2 частину вищевказаної квартири, однак йому було відмовлено у зв?язку з тим, що не підтверджено факт проживання із спадкодавцем ОСОБА_5 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Даний факт позбавляє його можливості оформити спадщину за законом. У зв`язку з вищевказаним, просив судвстановити факт проживання із спадкодавцем ОСОБА_5 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Зварич Ю.А. у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак 16.06.2026 року на адресу суду від останньої надійшла заява, в якій вказала, що позов визнає у повному обсязі, не заперечує щодо його задоволення та просила розгляд справи здійснювати без її участі (а.с. 51).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак 16.06.2026 року на адресу суду від останнього надійшла заява, в якій вказав, що позов визнає у повному обсязі, не заперечує щодо його задоволення та просив розгляд справи здійснювати без його участі (а.с. 62).

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак 16.06.2026 року на адресу суду від останнього надійшла заява, в якій вказав, що позов визнає у повному обсязі, не заперечує щодо його задоволення та просив розгляд справи здійснювати без його участі (а.с. 56).

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є сусідами позивача, у судовому засіданні засвідчили той факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , вони вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку.

08.06.2026 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

06.07.2026 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, заслухавши вступне слово представника позивача, допитавши свідків,суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 19.04.1958 року уклав шлюб із ОСОБА_10 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «ОСОБА_11 », який був розірваний 22.11.1991 року, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00057883155 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 16.09.1996 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на праві спільної сумісної власності належало ОСОБА_1 та дружині ОСОБА_5 в рівних долях, загальна площа квартири становить 54,21 кв.м. Свідоцтво видано згідно з розпорядженням № 57 від 12.09.1996 року, зареєстрована Коломийським БТІ та записана у реєстрову книгу № 553 14.11.2006 року, що також стверджується копією виписки з архівних інвентаризаційних та реєстраційних матеріалів № 89290 від 21.04.2026 року, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» (а.с. 11, 12).

Відповідно до копії технічного паспорту від 21.04.2026 року, квартира АДРЕСА_3 складається з веранди, 13,0 кв.м., коридору, 3,9 кв.м., кладової, 3,3 кв.м., кухні, 12,0 кв.м., кімнати, 23,0 кв.м. (а.с. 14-16).

Технічний паспорт на вищенаведену квартиру внесено в ЄДЕССБ із реєстраційним номером: ТI01:9582-6295-6916-8476, що підтверджується повідомленням ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» від 04.05.2026 року (а.с. 13).

Відповідач ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 59).

Відповідач ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 54). 29.06.1979 року остання уклала шлюб із ОСОБА_13 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_14 », що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 53).

Відповідач ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 65).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 8).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно постанови Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі № 442/1904/20(провадження № 61-7816св21) «під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви. Визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями. Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість. Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року в справі № 640/10329/16».

У постанові Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі № 760/5425/17 (провадження № 61-18392св19) вказано, що «справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Довідкою № 112 від 20.04.2026 року, виданою виконавчим комітетом Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його цивільна дружина ОСОБА_5 , що була постійною жителькою селища Обертин, Івано-Франківського району Івано-Франківської області та на день смерті зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . 3 01.05.1994 року постійно проживала за адресою реєстрації в цивільному шлюбі з ОСОБА_1 . Вони проживали однією сім?єю, вели спільне господарство, сплачували комунальні послуги, обробляли земельні ділянки. На день смерті ОСОБА_5 за вказаною адресою зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Заповіт від імені ОСОБА_5 в Обертинській селищній раді не посвідчувався (а.с. 10).

Як вбачається з копії будинкової книги для прописки громадян № 207, що проживають по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 зареєстрований за вищевказаною адресою з 28.03.1986 року; ОСОБА_5 зареєстрована за вищевказаною адресою з 01.05.1994 року та знята з реєстрації 31.10.2023 року (а.с. 17-19).

Крім цього, наведені факти засвідчили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні, які ствердили той факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , вони вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає встановленим фактом проживання більше п`яти років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_5 .

В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 , однак йому було відмовлено, у зв?язку з тим, що не підтверджено факт проживання із спадкодавцем ОСОБА_5 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 184/02-31 від 15.04.2026 року (а.с. 9).

Відповідно до копії спадкової справи № 93/2026 заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, Водославською Н.В., позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, шляхом вступу у розпорядження та користування ним, так як на день смерті була зареєстрована та проживала з спадкодавцем за однією адресою. Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає (а.с. 37-50).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 316-319, 392, 1216 - 1222, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст. 82, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: вАДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_9 .

Повний текст судового рішення складено 23 вересня 2026 року.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК