Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №353/1074/26 — Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1074/26

Провадження № 2-о/353/43/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

за участю: cекретаря судового засідання – Гаврилів Х.В.,

заявника – ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , звернулася в суд із заявою про видачу обмежувального припису. Свої вимоги обгрунтувала тим, що 28.08.1986 року вона вперше уклала шлюб з ОСОБА_2 . За час перебування у шлюбі у них народилося троє дітей, які на даний час є повнолітніми. 24.11.2003 року шлюб між ними було розірвано. Через деякий час їхні відносини відновилися, після чого 11.09.2021 року вони повторно уклали шлюб. Після укладення повторного шлюбу ОСОБА_2 переїхав проживати до неї по АДРЕСА_1 , в будинок, який належить її на праві власності. Після переїзду ОСОБА_2 місце реєстрації не змінював та залишився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями та систематично вчиняє щодо неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. Психологічне насильство з його боку пряавляється, зокрема у словесних образах, вживанні нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, виганянні її з дому та інших діях, які викликають у неї страх за власну безпеку. У зв`язку з тим, що випадки домашнього насильства почастишали, вона була змушена неодноразово звертатися до працівників поліції. Починаючи з 2023 року вона неодноразово викликала поліцію у зв`язку з вчиненням щодо неї домашнього насильства. Працівниками поліції неодноразово виносилися термінові заборонні приписи стосовно ОСОБА_2 , однак він постійно повертався до місця їхнього спільного проживання, після чого насильство повторювалося. Постановами Тлумацького районного суду Івано-Франківської області у справах № 353/171/23 від 04.04.2023 року № 353/954/24 від 27.09.2024 року, № 353/1170/24 від 04.12.2024 року, № 353/483/25 від 10.06.2025 року, № 353/272/26 від 01.04.2026 року ОСОБА_2 п`ять разів було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 173-2 КУпАП. Наведені обставини підтверджують, що домашнє насильство щодо неї не є одиничним конфліктом, а має систематичний та повторювальний характер.

Що стосується останнього винесеного термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 641668 від 08.09.2026 року вказала, що 08.09.2026 року вона була змушена викликати працівників поліції, через те що, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив щодо неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме вживав нецензурну лайку, ображав її, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Працівниками поліції 08.09.2026 року щодо ОСОБА_2 було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 641668 строком на 10 діб, який ОСОБА_2 був порушений того ж дня, через що вона знову викликала працівників поліції. Таким чином, навіть застосування до ОСОБА_2 термінового заборонного припису не забезпечило припинення його протиправної поведінки. 17.09.2026 року строк дії зазначеного термінового припису закінчується, тому вона побоюється, що ОСОБА_2 повернеться до її будинку та продовжить вчиняти щодо неї домашнє насильство.

Щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо неї, просила видати обмежувальний припис ОСОБА_2 , на строк 6 місяців, яким заборонити ОСОБА_2 : перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою за адресою: АДРЕСА_1 ; наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання постраждалої особи за вищевказаною адресою; особисто або через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним баданням перебуває у місці невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку як особисто, так і через третіх осіб.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа – ОСОБА_2 заяву не визнав, вказав, що житловий будинок по АДРЕСА_1 також належить йому і він має право там жити, оскільки багато чого зробив по його благоустрою, тому він не хоче його покидати. В будинку за адресою: АДРЕСА_2 , немає належних умов, тому не бажає там проживати.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявницею на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (заінтересована особа) та ОСОБА_1 (заявник) перебували у зареєстрованому шлюбі, який 24.11.2003 року було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 6).

11.09.2021 року ОСОБА_2 (заінтересована особа) повторно уклав шлюб з ОСОБА_1 (заявник), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7).

Постановами Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.04.2023 року, 16.12.2024 року, 17.12.2024 року, 24.06.2025 року, 17.04.2026 року (а.с. 13-22) ОСОБА_2 (заінтересована особа) визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме у вчиненні домашнього насильства та у вчиненні домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 (заявник), танакладено на нього адміністративні стягнення у вигляді штрафу.

08.09.2026 року дільничим офіцером відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Бурлаком С.Д. винесно терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 641668 (а.с. 8), відповідно до якого стосовно ОСОБА_2 (заінтересована особа) застосовано заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника: у вигляді зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, а саме дружини ОСОБА_1 (заявник), що по АДРЕСА_1 . Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 10 днів з 10 год. 30 хв. 08.09.2026 року та діє до 10 год. 30 хв. 17.09.2026 року.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 275094790 від 16.09.2021 року встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (заявник) (а.с. 23).

Відповідно до копії свідоцтва на право власності на житло від 25.03.2002 року (а.с. 24), одноквартирний будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на праві спільної (сумісної) власності в рівних долях належить: ОСОБА_2 (заінтересована особа) та членам його сім`ї: дружині ОСОБА_1 (заявник), дочці ОСОБА_3 , дочці ОСОБА_4 , дочці ОСОБА_5 .

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, у тому числі, на подружжя та на колишнє подружжя.

В силу положень ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: (1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; (2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; (3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; (4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; (5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; (6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

За п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 756/2072/18 (провадження № 61-19328св18), від 09 грудня 2019 року у справі № 756/11732/18 (провадження № 61-49077св18).

Крім того, Верховний Суд у постанові від 28 квітня 2020 року у справі №754/11171/19 зазначив, що тимчасове обмеження права власності кривдника, зокрема тимчасове обмеження у користуванні житловим приміщенням, з метою забезпечення безпеки постраждалої особи шляхом встановлення судом обмежувального припису у порядку, визначеному Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є легітимним заходом втручання у права та свободи особи. При вирішенні питання щодо застосуванні такого заходу суд на підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства має оцінити пропорційність втручання у права і свободи особи враховуючи, що ці заходи пов`язані із протиправною поведінкою такої особи.

З урахуванням обставин справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що встановлення відповідних обмежень водночас запобігатиме вчиненню ОСОБА_2 (заінтересована особа) домашнього насильства.

З аналізу досліджених доказів, враховуючи кількість звернень заявника з приводу вчинення домашнього насильства, неодноразове притягнення ОСОБА_2 (заінтересована особа) до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, суд дійшов висновку про те, що наразі існує високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 (заінтересована особа) відносно ОСОБА_1 (заявник). За таких обставин вимоги заявника про видачу обмежувального припису щодо обмеження прав кривдника і покладення на нього обов`язків є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 350-8 ЦПК України про видачу обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 1, 3, 24, 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 350-1-350-8, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати обмежувальний припис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_2 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в якому визначити йому тимчасові обмеження, а саме :

- заборонити ОСОБА_2 на строк 6 (Шість) місяців перебувати у місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 ;

- заборонити ОСОБА_2 на строк 6 (Шість) місяців наближатися на відстань менше 300 м. до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 ;

- заборонити ОСОБА_2 на строк 6 (Шість) місяців особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити ОСОБА_2 на строк 6 (Шість) місяців вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Копію рішення направити до відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районого управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області та до виконавчого комітету Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК

Повне судове рішення складено «22» вересня 2026 року.