Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №349/948/26 — Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/948/26

Провадження № 2/349/755/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 вересня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу №349/948/26 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У червні 2026 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», інтереси якого представляють Важна Н.В., Наконечна А.В., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позову зазначено, що 20 червня 2023 року між АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номера. За умовами цього договору тип кредиту - строковий кредит, сума кредиту - 300 000,00 грн., строку кредитування- 36 місяців, процентна ставка відсотків річних - 1,5%, сплачується щомісячно від загальної суми кредиту (18% річних)., тип процентної ставки - фіксована. Загальні витрати за кредитом - 162 000,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту 462 000,00 грн.

Взяті на себе зобов`язання позичальник належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 05 травня 2026 року утворилася заборгованість в розмірі 102 000,09 грн., яка складається з боргу: за тілом кредиту у розмірі 75 000,09 грн. та за нарахованими відсотками відсотками у розмірі 27 000,00 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 102 000,09 грн. та понесені судові витрати у розмірі 2662,40 грн.

Відповідач не подав відзив на позов.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2026 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Наконечної А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцї.

У судове засідання, призначене на 23 вересня 2026 року представник позивача Наконечна А.В. не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності у якому зазначила. що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення в справі.

Відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223,280 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю, з наступних підстав.

За матеріалами справи встановлено, що 20 червня 2023 року року між АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір без номера..

За умовами кредитного договору сума кредиту - 300 000,00 грн., строк кредитування - 36 місяців. Процентна ставка фіксована - 1,5% сплачується щомісячно від загальної суми кредиту (18% річних), платежі за додаткові та супутні послуги відсутні. Реальна річна ставка 35,19%. Загальні витрати за кредитом - 162 000,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом - 462 000,00 грн.

З поданої АТ КБ «ПриватБанк» виписки по особовому рахунку боржника, яка відповідно до положень статей 1, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» є первинним документом та підтверджує здійснення сторонами операції за кредитом, вбачається що ОСОБА_1 користувався кредитною карткою, отримував кредитні кошти, здійснював погашення заборгованості.

Вказане підтверджує виникнення договірних правовідносин між сторонами з приводу отримання ОСОБА_1 у АТ КБ «ПриватБанк» кредиту.

У зв`язку з порушенням боржником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість, яка за розрахунком банку, що доданий до позовної заяви, на 05 травня 2026 року становит 102 000, 09 грн., з яких: 75 000,09 грн. - заборгованість за тілом кредиту і 27 000,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору ( ст. 634 ЦК України).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_2 не надав суду заперечень щодо незгоди з розміром нарахованої заборгованості по кредиту. Доказів про відсутність заборгованості у розмірі, вказаному в розрахунку, суду також відповідачем не надано.

На підставі наведенного суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову повністю та стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 20 червня 2023 року у розмірі 102 000,09 грн., з яких: 75 000,09 грн. - заборгованість за тілом кредиту і 27 000,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем оплачено судовий збір в розмірі 2 662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією ВОJ62B4JT5 від 02 червня 2026 року, який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 141, 263-265, 280-284 ЦПК України,

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 20 червня 2023 року станом на 05 травня 2026 року, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 75 000,09 грн., заборгованості за нарахованими відсотками 27 000,00 грн. Всього на загальну суму 102 000,09 грн. (сто дві тисячі грн. 09 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Аакціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження:вул.Грушевського,1Д м. Київ 01001.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Дата складення повного судового рішення 23 вересня 2026 року.

Суддя О.О.Гаврилюк