Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №347/1442/26 — Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1442/26

Провадження № 2-о/347/115/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої – судді: Крилюк М.І.

присяжних : Мироняк О.В., Пасічного Я.В.

секретаря: Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Косівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою, -

В с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою до заінтересованих осіб : Косівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 та військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою мотивуючи тим, що вона, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 . Батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 .

Її син, ОСОБА_3 - учасник бойових дій, ветеран війни призваний був на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 під час мобілізації 09.04.2024 року у військову частину НОМЕР_2 внаслідок повномасштабного вторгнення росії на територію України. Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №18 від 17.01.2025 ОСОБА_3 призначено наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 12 січня 2025 року №66-РС на посаду матроса резерву запасного взводу 33 запасної роти військової частини НОМЕР_1 .

У витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.02.2025 № 45 вказано, що вважати таким, що зник безвісти за особливих обставин 09 лютого 2025 року матроса ОСОБА_3 . Згідно витягу з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 (реєстраційний номер по ЖОЖ №9/185т) ОСОБА_3 зник безвісти за особливих обставин в районі Андріївка Донецької області внаслідок вогневого ураження із застосування БпЛА.

Також, 13.02.2025 року ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано сповіщення сім`ї зниклого безвісти № 105, згідно якого ОСОБА_3 рахується зниклим безвісти за особливих обставин з 09.02.2025 року під час виконання бойового розпорядження поблизу населеного пункту Андріївка Донецької області.

У зв`язку із цим, 13.02.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення кваліфікованого за ч. 1 ст. 115 КК України. За даним фактом внесено відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 12025091190000057.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.02.2025 № 599 за фактом зникнення безвісти за особливих обставин матроса ОСОБА_3 призначено службове розслідування. З метою встановлення обставин події було відібрано пояснення у свідка події, командира зенітного ракетного взводу НОМЕР_3 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , лейтенанта ОСОБА_6 , котрий повідомив, що 05.02.2025 він і матрос ОСОБА_7 , який визвався добровільно, зранку перемістились з СП «Одеса» на СП «Херсон» поблизу с. Андріівка, Волноваського району, Донецької області. На СП «Херсон» разом зі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 лишився матрос ОСОБА_3 , позивний « ОСОБА_8 ». Приблизно годину ворожої активності не спостерігалося. За цей час група встигла зробити перекриття над входом в бліндаж і прикрити вхід сіткою. Далі з періодичністю, приблизно кожні 15-20 хвилин почали прилітати ворожі ГРУ-дрони чи квадрокоптери зі скидами. Переважно вибухові, інколи запалювальні чи з отруйними газами. Вони цілеспрямовано руйнували укриття. До 10-ї години прикриття входу в бліндаж було зруйновано повністю. Групі військовослужбовців лишалося робити лише барикаду на вході від потрапляння в середину скидів, чи ГРУ. Після чергового знищення барикади на вході в бліндаж матрос ОСОБА_3 наважився спробувати знищити ворожий квадрокоптер, стоячи біля входу. Рушницю після пострілу заклинило і одразу прилетів вибуховий ворожий скид. Він вибухнув в безпосередній близості з «Гуцулом», який отримав чисельні поранення. В 12:50 йому була надана первинна медична допомога. Ворог продовжував руйнувати бліндаж знищуючи перекриття в один перекат з земляним насипом в 20-30 см. Після 14:00 вже було повністю зруйновано одну з балок перекриття бліндажу і скиди почали прилітати прямо в середину з тою ж періодичністю. Приблизно о 16:00 ОСОБА_6 був поранений в щоку, а м-с ОСОБА_7 (позивний «Доні») отримав чисельні поранення сідниці, ймовірно з пошкодженням кишечника. У вищезазначених умовах не було ніякої можливості евакуювати тяжкопоранених бійців. Підстав вважати, що матрос ОСОБА_3 потрапив у ворожий полон немає. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.03.2025 № 637 службове розслідування вважати завершеним.

Відомостей та документів, які б свідчили про віднайдення військовослужбовця матроса резерву запасного взводу НОМЕР_4 запасної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 чи встановлення його місцезнаходження, або щодо його перебування в полоні чи на непідконтрольній Україні території, загинувшими чи пораненими (хворими) в лікувальних закладах не надходило, телефонний зв`язок з ними відсутній, рідні та близькі не володіють інформацією щодо їх місцезнаходження.

З огляду на вищевказане слід вважати, що наведені вище обставини, які підтверджуються документами військової частини НОМЕР_1 підтверджують факт того, що в момент зникнення безвісти ОСОБА_3 загрожувала небезпека його життю, а в результаті бойових дій, він ймовірно загинув.

Зокрема, оголошення військовослужбовця, сина заявниці ОСОБА_3 померлим необхідно для отримання гарантій та статусу, передбаченого Законом України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а також отримання одноразової грошової допомоги в результаті загибелі (смерті) сина під час захисту Батьківщини.

Заявниця ОСОБА_1 подала суду заяву із клопотанням про розгляд за її відсутності, вимоги заяви підтримує та просили задоволити.

Представник заінтересованої особи – Косівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилась, 24.0372026 року подала суду клопотання а.с.75 про розгляд справи без участі їх представника.

Представник Міністерства оборони України, Лісніченко Д.Ю. в судове засідання не з`явився, подав суду пояснення (а.с.39-49) із клопотанням про розгляд справи без їх участі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву ОСОБА_1 підтримує та просить задоволити.

Представник військової частини № НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи по суті, причина неявки суду не відома

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд вивчивши матеріали справи вважає вимоги заяви ОСОБА_1 підставними і такими, що підлягають до задоволення виходячи із наступного:

Долученим до матеріалів справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 стверджено , що батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 є : батько ОСОБА_4 та мати: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , заявник в цій справі, що проживає в АДРЕСА_1 .

Батько ОСОБА_3 – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть а.с.10

Долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження (а.с.9) підтверджено, що батьками зацікавленої особи в цій справі - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 є: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_9 .

Як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру ветеранів війни №20261105-00105989 від 05.11.2025 року а.с.14, син заявника в цій справі - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_6 являється учасником бойових дій , дата надання статусу 17.03.2025 року , що встановлено військовою частиною НОМЕР_1 .

Довідкою військової частини НОМЕР_2 за № 332 від 18.09.2024 року (а.с.15) стверджено, що ОСОБА_3 дійсно перебував на військовій службі військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 .

Відповідно до Витягу із Наказу №18 від 17.01.2025 року командира військової частини НОМЕР_1 солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 призначено наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 12 січня 2025 року №66-РС на посаду матроса резерву запасного взводу НОМЕР_4 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , який прибув із військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) а.с.16

Із витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.02.2025 № 45 а.с.17 зазначено, вважати таким, що зник безвісти за особливих обставин 09 лютого 2025 року матроса ОСОБА_3 , номер обслуги гранатометного відділення взводу вогневої підтримки роти морської піхоти батальйону морської піхоти.

Як вбачається із копії витягу з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 (реєстраційний номер по ЖОЖ №9/185т) а.с.19 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 зник безвісти за особливих обставин в районі Андріївка Донецької області внаслідок вогневого ураження із застосування БпЛА.

Відповідно до отриманого заявницею, ОСОБА_1 13.02.2025 року з ІНФОРМАЦІЯ_3 сповіщення сім`ї зниклого безвісти № 105, а.с.18 згідно якого ОСОБА_3 рахується зниклим безвісти за особливих обставин з 09.02.2025 року під час виконання бойового розпорядження поблизу населеного пункту Андріївка Донецької області.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення кваліфікованого за ч. 1 ст. 115 КК України. За даним фактом внесено відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 12025091190000057 від 14.02.2025року а.с.21, 23.

Постановою слідчого СВ Косівського РВП ГУНП від 22.02.2025 оголошено розшук ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживав в с. Старі Кути Косівського району.а.с. 77

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.02.2025 № 599 а.с.24 за фактом зникнення безвісти за особливих обставин матроса ОСОБА_3 було призначено службове розслідування.

Із долученого до матеріалів справи витягу із акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти за особливих обставин військовослужбовців І батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 матроса ОСОБА_3 та матроса ОСОБА_7 вбачається, що з метою встановлення обставин події було відібрано пояснення у свідка події, командира зенітного ракетного взводу НОМЕР_3 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , лейтенанта ОСОБА_6 , котрий повідомив, що 05.02.2025 він і матрос ОСОБА_7 , який визвався добровільно, зранку перемістились з СП «Одеса» на СП «Херсон» поблизу с. Андріівка, Волноваського району, Донецької області. На СП «Херсон» разом зі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 лишився матрос ОСОБА_3 , позивний « ОСОБА_8 ». Приблизно годину ворожої активності не спостерігалося. За цей час група встигла зробити перекриття над входом в бліндаж і прикрити вхід сіткою. Далі з періодичністю, приблизно кожні 15-20 хвилин почали прилітати ворожі ГРУ-дрони чи квадрокоптери зі скидами. Переважно вибухові, інколи запалювальні чи з отруйними газами. Вони цілеспрямовано руйнували укриття. До 10-ї години прикриття входу в бліндаж було зруйновано повністю. Групі військовослужбовців лишалося робити лише барикаду на вході від потрапляння в середину скидів, чи ГРУ. За цей час встигли хоч якось привести в робочий стан рушницю, під 12 кал., яка до того ніколи не чистилась і від того її клинило. Після чергового знищення барикади на вході в бліндаж матрос ОСОБА_3 наважився спробувати знищити ворожий квадрокоптер, стоячи біля входу. Рушницю після пострілу заклинило і одразу прилетів вибуховий ворожий скид. Він вибухнув в безпосередній близості з «Гуцулом», який отримав чисельні поранення. В 12:50 йому була надана первинна медична допомога. Ворог продовжував руйнувати бліндаж знищуючи перекриття в один перекат з земляним насипом в 20-30 см. Після 14:00 вже було повністю зруйновано одну з балок перекриття бліндажу і скиди почали прилітати прямо в середину з тою ж періодичністю. Приблизно о 16:00 ОСОБА_6 був поранений в щоку, а м-с ОСОБА_7 (позивний «Доні») отримав чисельні поранення сідниці, ймовірно з пошкодженням кишечника. У вищезазначених умовах не було ніякої можливості евакуювати тяжкопоранених бійців. Підстав вважати, що матрос ОСОБА_3 потрапив у ворожий полон немає. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.03.2025 № 637 (а.с.29-30) службове розслідування вважати завершеним.

З огляду на вищевказане слід вважати, що наведені вище обставини, які підтверджуються документами військової частини НОМЕР_1 підтверджують факт того, що в момент зникнення безвісти матроса ОСОБА_3 загрожувала небезпека його життю, а в результаті бойових дій, він ймовірно загинув.

Оголошення військовослужбовця ОСОБА_3 померлим заявниці необхідно для отримання гарантій та статусу, передбаченого Законом України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а також отримання одноразової грошової допомоги в результаті загибелі (смерті) сина під час захисту Батьківщини.

За статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав ( ч.1 ст.293 ЦПК України ).

Згідно п 3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За ч.2 ст.46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Особливістю цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан на 30 діб через військову агресію російської федерації проти України. Указ затверджений Верховною Радою України Законом України №2102-ІХ від 24 лютого2022 року. На цей час воєнний стан в Україні не закінчено та продовжено.

Статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Аналізуючи зазначені норми права, суд дійшов висновку, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22, дійшла висновків, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини 2 статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. Наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України. Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною 2 статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.

У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Представник зацікавленої особи – Міністерства Оборони України в поданій до суду заяві не заперечує проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, обставиною, яка дає підстави стверджувати, що ОСОБА_3 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю або дають підстави припустити його загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом є акт службового розслідування військової частини НОМЕР_1 . Тобто всією можливою інформацію щодо ОСОБА_3 - володіє командування військової частини НОМЕР_1 .

Суд звертає увагу, що відомостей та документів, які б свідчили про віднайдення військовослужбовця І батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 матроса ОСОБА_3 встановлення його місцезнаходження, або щодо його перебування в полоні чи на непідконтрольній Україні території, загинувши ми чи пораненими (хворими) в лікувальних закладах не надходило, телефонний зв`язок з ним відсутній, рідні та близькі не володіють інформацією щодо його місцезнаходження.

Велика Палата Верховного Суду у справі № 755/11021/22 зазначила, що шість місяців мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.

Зі змісту заяви судом встановлено, що потреба для заявниці у оголошенні померлим її сина полягає у реалізації її прав та інтересів у сфері спадкування та з метою отримання виплат, передбачених законодавством.

За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що документами військової частини НОМЕР_1 підтверджено той факт, що в момент зникнення безвісти військовослужбовця І батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 матроса ОСОБА_3 загрожувала небезпека його життю, а в результаті бойових дій, він ймовірно загинув. З моменту зникнення безвісти ОСОБА_3 станом на день подання заяви минуло 1 рік 7 місяців та 14 днів, що дає підстави для вирішення питання про оголошення фізичної особи померлою в порядку ст. 46 ЦК України.

Докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, не містять жодних суперечностей щодо обставин зникнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстованого в АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 , в населеному пункті с.Андріївка Волноваського району Донецької області та дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання по захисту незалежності, суверенітету і територіальної цілісності України.

Представником зацікавленої особи – військової частини НОМЕР_1 , подано пояснення за яким відомостей та документів, які б свідчили про віднайдення військовослужбовця ОСОБА_3 та становлення його місцезнаходження, або щодо перебування в полоні чи на непідконтрольній Україні території, загинувшим чи пораненим (хворим) в лікувальних закладах не надходило, телефонний зв`язок з ним відсутній, рідні та близькі не володіють інформацією щодо їх місцезнаходження.

В зв`язку з зазначеним, за результатами проведеної службової перевірки вирішено, що вважати що матрос ОСОБА_3 потрапив у ворожий полон немає. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.03.2025 № 637 (а.с.29-30) службове розслідування вважати завершеним.

Водночас, командуванням військової частини НОМЕР_1 не надано суду підтверджень чи спростувань наявності підстав для оголошення померлим ОСОБА_3 .

Разом із тим дослідивши зібрані в справі докази, виходячи з системного тлумачення норм чинного законодавства, які регулюють ці правовідносин у контексті з`ясованих судом обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення ОСОБА_3 померлим, у зв`язку з виконанням ним бойового завдання по захисту незалежності, суверенітету і територіальної цілісності України, а тому заява про оголошення особи померлою підлягає до задоволення. Датою смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстованого в АДРЕСА_1 слід вважати ІНФОРМАЦІЯ_9 , місцем смерті населений пункт с.Андріївка Волноваського району Донецької області, Україна.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст.309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

За змістом ч. 2 ст. 308 ЦПК України після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи.

Відповідно до ст. ст. 46, 47 Цивільного кодексу України, пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 13, 258, 259, 263- 265, 273, 305, 307, 308 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Оголосити померлим військовослужбовця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстованого в АДРЕСА_1 який зник безвісті 09.02.2025 року, під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в районі ведення бойових дій поблизу населеного пункту с.Андріївка Волноваського району Донецької області.

Датою смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстованого в АДРЕСА_1 вважати - ІНФОРМАЦІЯ_9 , місцем смерті - населений пункт с. Андріївка, Волноваського району Донецької області, Україна.

Рішення суду після набрання ним законної сили відповідно до вимог ст.308 ч.2 ЦПК України надіслати до Косівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для реєстрації смерті фізичної особи.

Роз"яснити положення ст.309 ч.1 ЦПК України, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, тобто якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя М.І.Крилюк

Присяжні: О.В.Мироняк

Я.В.Пасічний