Вирок від 22 вересня 2026 р. у справі №344/17949/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17949/26

Провадження № 1-кп/344/1392/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, з вищою освітою, пенсіонера за віком, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

30.06.2025 постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області у справі №718/1607/25 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу. На підставі ч.3 ст.30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років за цією постановою приєднано невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 3 місяці 14 днів за постановою Івано-Франківського міського суду від 09.09.2024 (справа № 344/14101/24) та остаточно призначено йому додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років 3 місяці 14 днів. Рішення набрало законної сили 11.07.2025 року. ОСОБА_4 був обізнаний та належним чином ознайомлений із вказаним рішенням.

Окрім цього, 30.06.2025 постановою Шевченківського районного суду

м. Чернівці у справі №727/7810/25 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу. Рішення набрало законної сили 11.07.2025 року. ОСОБА_4 був обізнаний та належним чином ознайомлений із вказаним рішенням.

Незважаючи на вищевикладене, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність зазначених постанов Кіцманського районного суду Чернівецької області та Шевченківського районного суду м.Чернівці, які набрали законної сили, та, будучи належно ознайомленим із ними, з метою їх умисного невиконання щодо позбавлення права керування транспортними засобами, та, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», діючи всупереч рішенню суду, не виконав вимоги постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.06.2025 у справі №718/1607/25 у частині позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років 3 місяці 14 днів та Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.06.2025 у справі №727/7810/25 у частині позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Зокрема, ОСОБА_4 05.01.2026 о 09 год 23 хв у

м.Івано-Франківську по вул.Незалежності, 81 Івано-Франківського району Івано-Франківської області керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN TOURAN», державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого був зупинений працівниками поліції за порушення вимог Правил дорожнього руху України.

Також, ОСОБА_4 20.02.2026 об 11 год 21 хв у

м. Івано-Франківську по вул. Довга, 98 Івано-Франківського району Івано-Франківської області керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN TOURAN», державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого був зупинений працівниками поліції за порушення вимог Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_4 суду показав, що у 2024 році був за кермом автомобіля у м.Івано-Франківську і потрапив у ДТП. Огляд на стан сп`яніння відмовився проходити і 09.09.2024 Івано-Франківським міським судом був визнаний винним за ч.1 ст.130 КУпАП, позбавлений права керування на строк 1 рік. Але ще до закінчення строку позбавлення права керування керував транспортним засобом і був зупинений на блокпості, склали протокол за ч.5 ст.126 КУпАП, а у подальшому постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.06.2026 призначено штраф 40800 грн і позбавлено права керування на строк 5 років, крім того, додали ще невідбуте покарання за постановою Івано-Франківського міського суду від 09.09.2024. Був присутній під час розгляду справи і знав про цю постанову суду. Крім того, влітку 2025 знову керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування, за що постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці знову визнаний винним за ч.5 ст.126 КУпАП, призначено штраф і позбавили права керування на строк 5 років. Знав, що була така справа. Але 05.01.2026 зранку приїхав за кермом автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOURAN» з Городенки у Івано-Франківськ, бо мав зустріч, а добиратися громадським транспортом незручно. Був зупинений працівниками поліції, задокументували. Після цього 20.02.2026 за кермом того самого автомобіля, що належить його співмешканці, приїхав у справах у Івано-Франківськ, бо не встигав на зустріч громадським транспортом. Справи стосувалися можливого заробітку, оскільки є пенсіонером, дохід у місяць становить близько 6000 грн, його співмешканка теж є пенсіонером і має незначний дохід. Жодну постанову про притягнення до адміністративної відповідальності не оскаржував, водійське посвідчення залишилося у Харкові, покидали Харків під обстрілами і забули там. В «Дії» посвідчення водія більше не відображається. Штрафи за вказаними постановами не сплатив, бо дохід не дозволяє. Більше за кермо не сідає, все усвідомив, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв досудовому розслідуванню, запевнив суд, що більше порушувати закон не буде.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.382 КК України як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, зокрема, його вік, те, що обвинувачений раніше не судимий (довідка №42-20012026 від 20.01.2026); однак неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (у тому числі постановою Івано-Франківського міського суду від 09.09.2024 за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення – штрафу у розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.06.2025 за ч.5 ст.126, ч.3 ст.30 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення – штрафу у розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років 3 місяці 14 днів; 30.06.2025 постановою Шевченківського районного суду

м. Чернівці за ч.5 ст.126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення – штрафу у розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 постановою Івано-Франківського міського суду від 20.01.2026 з накладенням адміністративного стягнення – штрафу у розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу, постановою Івано-Франківського міського суду від 02.03.2026 з накладенням адміністративного стягнення – штрафу у розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу), відповідно до листа Городенківського ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області від 11.09.2026 №38717 у виконавчих провадження за постановою №344/516/26 від 20.01.2026 та постановою ЕНА №6465189 від 05.01.2026 штраф не сплачено, відповідно до довідки КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №170 від 20.01.2026, в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та протягом життя в КНП «ПНЦ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує, відповідно до довідки КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» від 27.03.2026 за амбулаторною допомогою не звертався, під медичним наглядом у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.05.2026, інформація про перебування на військовому обліку в РТЦК міста Харкова та Харківської області відсутня; згідно баз даних Єдиного державного реєстру МВС України, посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане ОСОБА_4 16.01.2013, знаходиться у статусі «підлягає вилученню». Суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання відповідно до санкції ч.1 ст.382 КК України – позбавлення волі на строк 1 рік, звільнивши на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, позицію обвинуваченого, який погодився з запропонованим прокурором покаранням, суд, враховуючи особу обвинуваченого, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення як обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами, відомості про сплату штрафу ОСОБА_4 відсутні, суд вважає, що раніше застосовані до ОСОБА_4 адміністративні стягнення у виді штрафу не призвели до позитивних змін у його особистості та не створили у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, а тому, враховуючи також майновий стан обвинуваченого, слід призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.382 КК України у виді позбавлення волі.

В той же час, враховуючи наведені обставини щодо тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини кримінального провадження, зокрема, вік обвинуваченого, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього відповідні обов`язки.

Саме таке покарання ОСОБА_4 є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід не обирався, процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити йому покарання – позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази згідно постанов від 06.01.2026, 19.02.2026, 21.02.2026: 3 цифрові носії інформації з відеозаписами - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_5