Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №344/18109/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/18109/26

Провадження № 3/344/4045/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, 11.09.2026 о 09 год 32 хв по вул. Є. Коновальця, 263, у м. Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ford» модель «f50», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості та дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Peugeot» модель «Boxer» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , транспортним засобом марки «Skoda» модель «Roomster» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , транспортним засобом марки «Nissan» модель «Almera» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3б, 12.1, 13.1 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи у спосіб, визначений законом. Крім того, ОСОБА_1 міг стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду, оскільки згідно протоколів про адміністративне правопорушення повідомлений, що розгляд справи проводитиметься Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області. Причину неявки суду не повідомив. Клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин вважаю, що справу можливо розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №768612 від 11.09.2026, схемою місця ДТП яка сталася 11.09.2026 о 09 год 32 хв по вул. Є. Коновальця, 242 у м.Івано-Франківськ, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , відеозаписами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №768612 від 11.09.2026, 11.09.2026 о 09 год 32 хв по вул. Є. Коновальця, 263, у м. Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ford» модель «f50», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості та дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Peugeot» модель «Boxer» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , транспортним засобом марки «Skoda» модель «Roomster» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , транспортним засобом марки «Nissan» модель «Almera» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4 який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3б, 12.1, 13.1 ПДР.

Згідно схеми місця ДТП яка сталася 11.09.2026 о 09 год 32 хв по вул. Є. Коновальця, 242 у м.Івано-Франківськ, зображено розташування транспортних засобів на місці події та зазначено пошкодження транспортного засобу марки «Ford» модель «f50», д.н.з. НОМЕР_2 - пошкоджена передня центральна частина, транспортного засобу марки «Peugeot» модель «Boxer» д.н.з. НОМЕР_3 – пошкоджена задня центральна частина, передня центральна частина, транспортного засобу марки «Skoda» модель «Roomster» д.н.з. НОМЕР_4 – пошкоджена передня центральна частина, задня центральна частина транспортного засобу марки «Nissan» модель «Almera» д.н.з. НОМЕР_5 - пошкоджена задня центральна частина. Вид пригоди – зіткнення з задньою частиною тз. Схема підписана учасниками без зауважень.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 від 11.09.2026, керуючи ТЗ «Peugeot» модель «Boxer» д.н.з. НОМЕР_3 , їхав по вулиці Є. Коновальця в сторону аеропорта з міста. Приблизно о 9 год 30 хв, рухаючись по правій смузі, зупинився за автомобілем марки «Skoda» модель «Roomster» д.н.з. НОМЕР_4 , після чого почув удач ззаду автомобілем марки «Ford» з д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті удару виявлено пошкодження автомобіля. Пошкоджений передній і задній бампер, кріплення лівої фари, передній капот, ліве крило, зігнутий задній фаркоп, клацання при відкриванні лівої дверки з матеріальними збитками.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 , 11.09.2026 о 09 год 30 хв, рухаючись на транспортному засобі марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 , на вул. вул. Є. Коновальця, 263 не впорався з керуванням, зіткнувся із червоним автомобілем д.н.з. НОМЕР_3 , який в свою чергу також зіткнувся із сірим автомобілем з д.н.з. НОМЕР_4 , який в свою чергу зіткнувся з автомобілем з д.н.з. НОМЕР_5 . Внаслідок ДТП всі автомобілі отримали матеріальні механічні пошкодження.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_4 , 11.09.2026 приблизно о 09 год 30 хв, рухаючись на власному транспортному автомобілі марки «Nissan» модель «Almera» д.н.з. НОМЕР_5 , по вул. Є. Коновальця у напрямку с.Черніїв, рухаючись у лівій смузі руху, повністю зупинився щоб пропустити вантажний автомобіль, що виїжджав з вулиці справа, біля будинку по вул. Коновальця, 244. Перебуваючи у стані зупинки, відчув удар ззаду автомобіля марки «Skoda» модель «Roomster» д.н.з. НОМЕР_4 . Після виходу зі свого автомобіля побачив пошкодження бампера заднього і номерного знаку свого автомобіля марки «Nissan» модель «Almera» д.н.з. НОМЕР_5 . Після чого дочекався приїзду Патрульної поліції, викликаної водієм Skoda» модель «Roomster» д.н.з. НОМЕР_4 для оформлення ДТП.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_3 , він рухався по вул Коновальця, на автомобілі марки «Шкода». Перед ним зупинився автомобіль марки «Ніссан», пропускаючи автомобіль справа. Зупинився ззаду нього, в той час в авто ОСОБА_3 в`їхав автомобіль «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_3 а сам ОСОБА_3 по інерції в`їхав в автомобіль марки «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_5 . Це відбулося 11 вересня о 10 год 30 хв. Внаслідок ДТП було отримано механічні пошкодження з матеріальними збитками. Пошкоджено дверку багажника та передній бампер.

На відеозаписах в матеріалах справи зафіксовано оформлення адміністративних матеріалів працівниками поліції та відібрання письмових пояснень в учасників ДТП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення – штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО