Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №341/1438/26 — Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1438/26

Номер провадження 2/341/1044/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 вересня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

Представниця Сідак Л.М. в інтересах довірителя ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» звернулася в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідачки заборгованість, яка виникла за договором про надання фінансового кредиту №81784 від 17 квітня 2023 року у розмірі 14 400 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 квітня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №81784, який підписаний електронним підписом позичальниці шляхом використання одноразового ідентифікатора. ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» надало відповідачці фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності у розмірі 4 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1825 % річних від суми кредиту в розрахунку 5% на добу, строком на 14 днів, а відповідачка зобов`язалася повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом у встановлених договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі. 24 травня 2023 року відповідач здійснила платіж у розмірі 200 гривень, який було враховано виключно у рахунок погашення нарахованих процентів. Зазначений платіж не був спрямований на погашення основної суми кредиту. Після цього відповідач взяті на себе зобов`язання по договору не виконала, у зв`язку з чим у останньої згідно умов договору станом на 17 липня 2026 року виникла заборгованість в розмірі 14 400 гривень, а саме: тіло кредиту – 4 000 гривень, проценти за користування кредитом 10 400 гривень.

В судове засідання представник позивача не з`явився. В прохальній частині позовної заяві просив справу розглянути у відсутності представника товариства, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач, в судове засідання призначене 22 вересня 2026 року не з`явилась, відзиву не подала.

У відповідності зі статтею 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Направлена на адресу реєстрації відповідача судова кореспонденція повернута на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.

2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно з частиною 1статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі частини 1статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу положень частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина 1статті 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (частина 1статті 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Відповідно до статті 89 ЦПК України,суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 дав судам роз`яснення, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз`яснень, суд, перевіривши порушення прав та обов`язків позивача в межах заявлених ним вимог, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17 квітня 2023 року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено договір № 81784 про надання фінансового кредиту, який підписаний електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора AV8027, відповідно до якого ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» надало відповідачці кредит у сумі 4 000 грн., строком на 14 днів, зі сплатою 1825 % процентів річних від суми кредиту в розрахунку 5% процентів на добу. Дата початку нарахування процентів 17 квітня 2023 року. Кінцевий строк нарахування процентів по договору 30 квітня 2023+39 календарних днів (п.2.3.договору), нарахування товариством зупиненні – 09 червня 2023 року. Товариством припинено нарахування процентів 09 червня 2023 року, кількість днів користування кредитними коштами складає 39 днів (згідно п.2.3.договору) + 14 днів нарахування процентів за користування кредитними коштами (згідно п. 1.2. договору). Період нарахування заборгованості (процентів за користування кредитом) 17 квітня 2023- 09 червня 2023 року. Кількість днів у періоді – 53; Сума процентів – 10 400 гривень.

Факт отримання коштів підтверджується підтвердженням щодо здійснення грошових коштів, що видане ТОВ «ПрофітГід» в рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-153 від 20 травня 2021 року, підписане кваліфікованим електронним підписом від 17 квітня 2026 року, відповідно до якого платник ТОВ «ФК АВІРА ГРУП», 14 квітня 2023 року товариство здійснило переказ грошових коштів у сумі 4 000,00 грн. на номер платіжної картки отримувача НОМЕР_1 .

ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» виконало свої зобов`язання, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, однак остання не виконала взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 17 липня 2026 року утворилася заборгованість в розмірі 14 400,00 гривень, яка складається з: суми кредиту 4000,00 грн.; проценти за користування кредитом 10400 гривень.

Дослідивши усі докази в їх сукупності, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими відповідачці надано грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, відповідачка зобов`язалася повернути кредит та проценти за користування кредитом, однак свої зобов`язання не виконала.

Вищезазначені документи, якими підтверджується факт укладення кредитного договору сформовані в системі «Електронний суд».

3. Норми матеріального права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 22 вересня 2026 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259 ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Відповідно частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи належність повідомлення позивача та відповідача, неявка у судове засідання сторін, їх представників не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України, зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що договір укладався між сторонами в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 року № 675-УІІІ визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-ІУ від 22.05.2003 року, електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно частин 1, 2 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Порядок укладення електронного договору визначений статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію», згідно якої пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Також, приписами статті 12 цього Закону, передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Судом встановлено, що після підписання договору № 81784 від 17 квітня 2023 року за допомогою одноразового пароля, відповідачка взяла на себе зобов`язання оплачувати послуги, що виникають в результаті використання кредитних коштів, згідно тарифів, а також сплатити нараховані відсотки та тіло кредиту.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що між сторонами в установленому законом порядку був укладений Договір про надання споживчого кредмту в електронній формі, на підставі якого між ними виникли відповідні кредитні правовідносини.

Отже, позов слід задовольнити повністю і стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №81784 від 17 квітня 2023 року у розмірі 14 400 гривень, з яких: тіло кредиту – 4 000 гривень; проценти за користування кредитом – 10 400 гривень.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам, у сумі 2662 грн 40 коп. судового збору.

На підставі статей 549, 551, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 12, 13, 81, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту від 17 квітня 2023 року №81784 у розмірі 14 400 (чотирнадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, з яких: 4 000 гривень – основна сума боргу та 10 400 гривень – проценти за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) сторін, учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП», місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська 1-3 А секція С, код ЄДРПОУ: 43174156;

відповідачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

СуддяТарас ГАПОЛЯК