Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №341/779/23 — Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/779/23

Номер провадження 2-о/341/42/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Аннишин С.І.,

присяжних: Ткачівської М.Б.,

Прожоренко М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Рарик В.С., Ворох З.Д.

заявниці ОСОБА_1 ,

адвоката Петренка А.О. Падучак І.І.

провівши судове засідання у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , опікунська рада при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2025 року заявниця ОСОБА_1 у передбаченому статтею 300 ЦПК України порядку звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29.11.2023 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку і призначено її опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 та забезпечено захист його прав шляхом призначення адвоката.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 03 серпня 2026 року поновлено провадження після отримання судом висновку експерта.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила суд її задовольнити,

Представник ОСОБА_2 адвокат Падучак І.І. не заперечила щодо задоволення клопотання.

Заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бурштинської міської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду скеровано заяву, згідно з якою не заперечує щодо задоволення вимог заявниці у разі підтвердження судово-психіатричною експертизою незадовільного стану здоров`я ОСОБА_2 . Розгляд клопотання просив проводити без участі представника органу опіки.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2023 року у справі № 341/779/23 вирішено визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсон, Корабельного району, Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Херсон, Корабельного району, Херсонської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 29 листопада 2025 року. Як зазначалось вище, 18 вересня 2025 року ОСОБА_1 подано клопотання про продовження строку дії рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2023 року у справі № 341/779/23, в якому, крім іншого, просила призначити судову-психіатричну експертизу.

23 вересня 2025 року судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, а ухвалою від 08 жовтня 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, яка була проведена 02 червня 2026 року, висновок отримано судом 20 липня 2026 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 213 від 02.06.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом – глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F 73 позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ № 550194 від 20.06.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено першу групу інвалідності з дитинства безстроково,

ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеними особами, до підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 11.07.2022 № 2620-5001858216 та № 2620-5001858109, у проживають у м. Бурштин Івано-Франківської області.

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За приписами частини 8 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

В силу частини 9 вказаної статті суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з матеріалів справи строк дії рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29.11.2023 збіг через два роки, тобто 29.11.2025.

Клопотання про продовження строку дії вказаного вище рішення суду заявницею було подано до суду 18.09.2025, тобто за 70 днів до завершення дії рішення, яке ОСОБА_1 просила продовжити, отже - завчасно.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 213 від 02.06.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом – глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F 73 позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Виходячи з аналізу частини 1 статті 298 та абзацу 3 частини 1 статті 299 ЦПК України така експертиза призначається судом. Призначення судом судово-психіатричної експертизі в цій категорії справ є обов`язковим,. Крім того, суд звертає увагу й на те, що відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду №3 від 28 березня 1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» (зі змінами) у справах про визнання громадянина недієздатним призначається судово-психіатрична експертиза.

Крім того, згідно з пунктом 20 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865, строк проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи становить до 30 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей строк може бути продовжено з інформуванням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) та за клопотанням якого (якої) експерт був залучений.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, 08.10.2025 призначено у цій справі відповідну експертизу, таку проведено аж 02.06.2026, що вказує на порушення строків проведення останньої й відсутності погодження чи інформування про необхідність продовження встановленого законом строку її проведення.

При цьому, суд враховує, що призначення опікуна недієздатній особі чи продовження дії рішення суду з вказаного приводу переслідує перш за все найважливішу ціль: не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права у суспільстві, і що саме на суд покладається першочерговий обов`язок призначити опікуна такій особі чи продовжити строк дії вже прийнятого рішення. У даному випадку заявник та особа, визнана недієздатною, мають статус внутрішньо переміщених осіб, що об`єктивно пов`язано з вимушеним переміщенням, зміною місця проживання, необхідністю адаптації до нових умов проживання та може ускладнювати звернення до суду і реалізацію процесуальних прав.

При цьому суд враховує, що внутрішньо переміщені особи належать до категорії осіб, які потребують додаткових заходів соціального та правового захисту, а тому формальне застосування процесуального строку без урахування конкретних життєвих обставин особи не повинно призводити до фактичного припинення належного правового захисту недієздатної особи.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Важливим елементом верховенства права є гарантія справедливого судочинства. Так, у справі Bellet v. France Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зазначив, що «стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів якого є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві».

Згідно з позицією ЄСПЛ основною складовою права на суд є право доступу в тому розумінні, що особі має бути забезпечено можливість звернутися до суду для вирішення певного питання і держава не повинна чинити правових чи практичних перешкод для здійснення цього права. ЄСПЛ зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним.

Враховуючи те, що клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною подано заявником завчасно, більш ніж за 70 днів до закінчення строку дії рішення суду, зважаючи на те, що в клопотанні зазначені обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними, у зв`язку з чим було заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, призначення якої є обов`язковим для встановлення психічного стану, беручи до уваги порушення строків проведення судово-психіатричної експертизи та надання відповідного висновку, згідно з яким ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення.

Заявниці не повинно ставитися у провину те, що висновок експерта надійшов до суду після закінчення визначеного частиною 9 статті 300 ЦПК України строку.

Крім того, важливо вказати на те, що право звертатися до суду щодо продовження строку дії такого рішення суду є одним із найважливіших прав для відповідних осіб, адже у разі ініціювання такої процедури вона буде вирішальною для всіх прав і свобод особи, яку визнано недієздатною, а тому суд першої інстанції зобов`язаний вжити всіх необхідних заходів для захисту інтересів ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 30, 39, 41, 60, 63 ЦК України, статтями 259, 260-263, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Бурштинської міської ради про продовження строку дії рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2023 року у справі 341/779/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити термін дії даного рішення строком на 2 (два) роки з дати набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, місце знаходження: Івано-Франківська область Івано-Франківський район, м. Бурштин, вул. Січових Стрільців, 4, код ЄДРПОУ 04357466

СуддяСвятослав АННИШИН

Присяжні Марія ПРОЖОРЕНКО

Марія ТКАЧІВСЬКА