Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №344/13752/26 — Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 344/13752/26

Номер провадження 2/341/1088/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 вересня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Аннишина С.І.,

за участю секретаря судового засідання: Рарик В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , просить стягнути з неї на користь позивача заборгованість в розмірі 23 107,84 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 11.07.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття кредитної лінії №1574-4338, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 6400,00 грн на строк кредитування 365 днів з базовим періодом 21 днів, знижена ставка 1,00 % вдень, знижена відсоткова ставка - 0,90% вдень, комісією за видачу у розмірі 20 відсотків вдень, який мав бути повернутий відповідачкою.

Однак, умови кредитного договору відповідачка не виконала, внаслідок чого у неї станом на 02.06.2026 виникла заборгованість на загальну суму 23 107,84 гривень, а саме: заборгованість за кредитом – 6 345,49 гривень; заборгованість за нарахованими процентами – 13 075,20 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі статті 625 ЦК – 3687,15гривень.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 липня 2026 року справу передано за підсудністю до Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 13 серпня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у судове засідання не з`явився. В позовній заяві розгляд справи просив проводити без його участі. Не заперечив щодо заочного розгляду справи. Інших заяв та клопотань не подавав.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На адресу суду повернуся поштовий конверт із позначкою - «адресат відсутній за вказаною адресою». Верховний Суд у постанові №755/17944/18 (61-185св23) від 10.05.2023 вказав, що довідка поштового відділення із позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, із врахуванням позиції представника позивача, який не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідачки на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

З урахуванням положень статті 280 ЦПК України суд постановив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, встановив наступні фактичні обставини.

11 липня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1574-4338 продукту «MiniKasa» (надалі по тексту – Договір), за умовами якого кредитодавець надає позичальникові грошові кошти у кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом

Відповідно до пунктів 4.1, 4.2 Договору, загальний розмір кредиту становить 6400,00 грн, датою надання якого є 11.07.2025.

За пунктом 4.10 Договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною стандартною процентною ставкою: 1.00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору. Ставка 0,74% за кожен день користування кредитом, застосовується у період, починаючи з 181 календарного дня дії договору, і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).

Комісія за видачу кредиту становить 15 % від суми виданого кредиту (пункт 4.11 Договору).

За пунктом 4.14 Договору строк кредитування, тобто строк на який надається кредит: 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення виплати – 10.07.2026.

Реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 3858,52 процентів (пункт 4.15 Договору).

За пунктом 4.16 Договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору становить 27 835,09 грн, та включає в себе суму кредиту, комісію за видачу кредиту, проценти за користування кредитом.

Відповідно до пункту 8.2. Договору, у разі прострочення виконання позичальником грошового зобов?язання зі сплати процентів користування кредитом та/або комісії за видачу кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу кредиту) та/або комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього Договору передбачають сплату комісії видачу у кредит додаткових грошових коштів) та/або суми кредиту у визначені цим Договором терміни, позичальник зобов?язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 401 500 процентів річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України.

Відповідачка підписала Договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора А6941 (розділ 13 Договору).

У паспорті споживчого кредиту викладено істотні умови договору: сума кредит – 6400,00 грн, строк кредитування 365 днів, комісія за видачу кредиту - 15 відсотків від суми кредиту, процентна ставка становить 1 відсоток в день протягом перших 180 днів з моменту видачі кредиту та 0,74 відсотки в день, починаючи з 181 дня.

07.08.2025 між сторонами укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1574-4338.

Відповідно до пункту 1. Додаткової угоди від 07.08.2025 станом на момент укладення додаткової угоди сума кредиту, яка була надана позичальнику за договором та неповернута на момент укладення цієї додаткової угоди становить: 5120,00 грн, сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить: 256,00 грн.

Згідно з пунктом 2.1. Додаткової угоди від 07.08.2025, кредитодавець зобов`язався позичальнику у кредит надати додаткові грошові кошти в розмірі 1 200,00 грн.

Додаткова угода від 07.08.2025 підписана електронним підписом одноразовими ідентифікатором НОМЕР_1 .

26.08.2025 сторону укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1574-4338.

Відповідно до пункту 1. Додаткової угоди від 26.08.2025 станом на момент укладення додаткової угоди сума кредиту, яка була надана позичальнику за договором та неповернута на момент укладення цієї додаткової угоди становить: 5056,00 грн, сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить: 50,56 грн.

Згідно з пунктом 2.1. Додаткової угоди від 26.08.2025, кредитодавець зобов`язався позичальнику у кредит надати додаткові грошові кошти в розмірі 1 300,00 грн.

Додаткова угода від 26.08.2025 підписана електронним підписом одноразовими ідентифікатором НОМЕР_2 .

Згідно з листом ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» від 03.06.2026, 11.07.2025 через платіжну систему EasyPay на карту № НОМЕР_3 здійснено платіж у сумі 6 400,00 грн. Призначення платежу: «видача кредитних коштів за договором 1574-4338, ОСОБА_1 ».

Згідно з листом ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» від 02.06.2026, 07.08.2025 через платіжну систему EasyPay на карту № НОМЕР_3 здійснено платіж у сумі 1 200,00 грн. Призначення платежу: «видача кредитних коштів за договором 1574-4338, ОСОБА_1 ».

Згідно з листом ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» від 03.06.2026, 26.08.2025 через платіжну систему EasyPay на карту № НОМЕР_3 здійснено платіж у сумі 1 300,00 грн. Призначення платежу: «видача кредитних коштів за договором 1574-4338, ОСОБА_1 ».

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором 1574-4338 від 11.07.2025, станом на 02.06.2025 ОСОБА_1 частково здійснювала повернення кредитних коштів. Разом з тим, непогашена сума заборгованості становить 23 107,84 грн: 6 345,49 грн - тіло кредиту, 13 075,00 грн - проценти за користування кредитом, 3 687,00 грн - заборгованість за процентами річних на підставі статті 625 ЦК.

05.06.2026 позивач направив ОСОБА_1 , вимогу про дострокове повернення кредиту на загальну суму заборгованості 23 107,84 грн

Отже, судом встановлено, що спірні правовідносини, які виникли на даний час між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 є відносини, які пов`язані із укладанням кредитного договору, отриманням на його виконання грошових коштів (кредиту) у розмірі та на умовах встановлених договором, а також їх поверненням та сплатою процентів за користування ними (кредитні правовідносини).

Так, статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у пін мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень частини 1 статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини 2 статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Суд за результатами оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, із врахуванням того, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, перевіривши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності для вирішення справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивачем у передбаченому законом порядку доведено належними та допустимими доказами те, що 11.07.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1574-4338

ОСОБА_1 у визначеному Законом України «Про електронну комерцію» порядку погоджено із позивачем та підписано одноразовим ідентифікатором «А6941» Правила відкриття кредитної лінії ТОВ «Укр Кредит Фінанс», Паспорт споживчого кредиту із аналогічними Договору положеннями, Таблицю обчислення загальної вартості кредиту та сам Договір про відкриття кредитної лінії №1574-4338.

Підписанням Договору сторонами визначено та погоджено розмір кредиту, строк кредитування, розмір відсоткової ставки, періоди здійснення обов`язкових платежів, а також суми платежів у них.

Надалі, сторонами укладено дві додаткові угоди.

За вказаними договорами позичальниця отримала доступ до кредитних коштів, які були перераховані на її картковий рахунок, що підтверджується листом про перерахування коштів сумі у 6400,00 грн, у сумі 1200,00 грн та у сумі 1300, 00 грн від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів EasyPay.

Судом також встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 зробила часткову оплату на погашення кредитної заборгованості на загальну суму, таким чином вчинивши конклюдентні дії щодо визнання договору, і відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.

Аналогічної позиції притримується Верховний Суд в пункті 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18), в якому зазначено про те, що не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами.

Також в Постанові Верховного Суду від 23.12.2020 у справі № 127/23910/14-ц зазначено про те, що часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та або суми санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу.

Разом з тим, відповідачкою порушено погоджені умови Договору, внаслідок чого, як вбачається із наданого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розрахунку за період з дати укладення договору 11.07.2025 до 01.06.2026, у останньої перед позивачем утворилась заборгованість, що в сукупному розмірі складає 23 107,84 гривень, а саме:заборгованість за кредитом – 6345,49 гривень; заборгованість за нарахованими процентами – 13 075,20 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі статті 625 ЦК – 3 687,00 гривень; Наданий розрахунок підтверджує розмір заборгованості за кредитним договором, адже містить детальний опис нарахованої заборгованості, дати здійснення платежів боржником, кількість днів, за які нарахована заборгованість, залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), дати нарахування складових зазначеної заборгованості за кредитом.

При цьому, відповідач ОСОБА_1 суду не надала контррозрахунок заборгованості чи підтверджень сплати ним утвореної заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим суд не погоджується з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за договором в частині нарахованих процентів на підставі статті 625 ЦК України в сумі 3 687,15грн.

Відповідачка як боржник порушила зобов`язання за Договором. Доказів сплати тіла кредиту та процентів за користування кредитом не надала.

Проте, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Воєнний стан діяв, триває і не припиняв свою дію в період укладення Договору та нарахування позикодавцем процентів як міри відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України.

Тобто, в цьому випадку відповідачка як позичальниця звільнена від обов`язку сплати процентів на підставі статті 625 ЦК України, оскільки такі нараховані під час дії воєнного стану.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення процентів на підставі статті 625 ЦК України у сумі 3 687,15 грн задоволенню не підлягають.

Підсумовуючи викладене та враховуючи принципи змагальності і диспозитивності, та відсутність будь-яких доказів, які б спростовували обґрунтованість позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх часткового задоволення та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на загальну суму 19 420,69 грн, з них: заборгованість за кредитом – 6 345,49 грн, заборгованість за процентами – 13 075,20 грн,

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2 237,58 грн з розрахунку 19 420,69 *2662,4/23107,84

На підставі викладеного, керуючись статтями 12,13,19, 259, 272-274, 279, 280,284,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1574-4338 від 11.07.2025 в сумі 19 420 (дев`ятнадцять тисяч чотириста двадцять) гривень 69 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог — відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір в розмірі 2 237 (дві тисячі двісті тридцять сім) гривень 58 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження юридичної особи: 01133, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, м.Київ, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

СуддяСвятослав АННИШИН