Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №338/1139/26 — Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1139/26

Провадження №2/338/1080/26

22 вересня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Мороз Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Федорів С.І. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання їх шлюбу, зареєстрованого 14 вересня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №1574.

На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що 14 вересня 2021 року вони з відповідачем уклали шлюб. Однак спільне життя у них не склалося, останнім часом сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до припинення шлюбних відносин через різні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач не здатен підтримувати нормальну атмосферу в домі, піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 .

На даний час шлюб носить формальний характер, спільне проживання не можливе, сам факт реєстрації шлюбу суперечить її інтересам, тому просить такий розірвати.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2026 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, 22 вересня 2026 року до Богородчанського районного суду від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Федоріва С.І. подав заяву про розгляд справи без її участі та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, 21 вересня 2026 року до Богородчанського районного суду подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнає, просить шлюб між ними розірвати.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 14 вересня 2021 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №1574, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище " ОСОБА_5 ".

В шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ) (а.с.6).

Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.

З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачкою та відповідачем, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, подальше збереження сім`ї буде суперечити їх інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.263-265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 вересня 2021 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №1574, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Л.Я. Рибка