Вирок від 22 вересня 2026 р. у справі №194/352/26 — Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/352/26

Номер провадження № 1-кп/194/118/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченої – ОСОБА_4 ,

захисника – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2025 за №12025041400000524 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Павлоград, Дніпропетровської області, громадянки України, без здобутої освіти, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 11.11.2025, в період часу з 09:41 год. по 14:16 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, перебуваючи біля будинків № 3, № 3а, по вул. Героїв Космосу, м. Тернівка, Дніпропетровської області, знайшла пластикові банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , які належать потерпілій ОСОБА_12 , АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка належить потерпілому ОСОБА_13 , та які були втрачені останніми. Після чого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на привласнення офіційних документів - пластикових банківських карток: АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 яка прив`язана до міжнародного номеру банківського рахунку НОМЕР_6 , АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , яка прив`язана до міжнародного номеру банківського рахунку НОМЕР_7 , АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , яка прив`язана до міжнародного номеру банківського рахунку НОМЕР_8 , АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка прив`язана до міжнародного номеру банківського рахунку НОМЕР_6 , які належать потерпілій ОСОБА_12 , АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка прив`язана до міжнародного номеру банківського рахунку НОМЕР_9 , яка належить потерпілому ОСОБА_13 , що є офіційними документами, відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію» від 02,10.1992, підпунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000, п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та в подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, належними потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , залишила вищезазначені банківські картки собі, не намагаючись повернути їх останнім, тим самим привласнила вищевказані банківські картки.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто у привласненні офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів.

Крім того, у зв`язку з триваючою повномасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб - до 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року введений воєнний стан, який продовжений, а востаннє - Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.01.2026 р. № 40/2026, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.01.2026 № 4757- IX, на 90 діб - до 05 години 30 хвилин 04 травня 2026 року.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи що на території України з 05:30 год. 24.02.2022 введений воєнний стан, 11 листопада 2025 року, о 14:16 год., після незаконного привласнення банківських карток: АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_1 яка прив`язана до міжнародного номеру банківського рахунку НОМЕР_10 , АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , яка прив`язана до міжнародного номеру банківського рахунку НОМЕР_11 , АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , яка прив`язана до міжнародного номеру банківського рахунку НОМЕР_8 , які належать потерпілій ОСОБА_12 , АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка прив`язана до міжнародного номеру банківського рахунку НОМЕР_9 , яка належить потерпілому ОСОБА_13 , розуміючи, що на вказаних банківських картках є грошові кошти та вони є безконтактними, реалізуючи свій єдиний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи, умисно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, прийшла до магазину «Центральний», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Харківська, буд. 30, де 11.11.2025 о 14:16 год. здійснила крадіжку грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_12 , шляхом безконтактної оплати товарів вищевказаною привласненою банківською карткою на загальну 212,00 грн. у вказаному магазині через РОБ-термінал.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, 11.11.2025 о 14:19 год. у вищевказаному магазині, діючи, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрала з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 762,50 грн., шляхом безконтактної оплати товарів через РОБ-термінал вказаною привласненою банківською карткою.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, 11.11.2025 о 14:20 год., у вищевказаному магазині, діючи, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрала з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 175,50 грн., шляхом безконтактної оплати товарів через РОБ-термінал вказаною привласненою банківською карткою.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, прийшла до магазину «Крамниця», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богданівка, вул. Шевченка, буд. 27а, де 11.11.2025 о 14:44 год., діючи, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрала з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка належить потерпілому ОСОБА_13 грошові кошти у сумі 834,00 грн., шляхом безконтактної оплати товарів через РОБ-термінал вказаною привласненою банківською карткою. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, 11.11.2025 о 14:48 год., у вищевказаному магазині, діючи, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрала з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка належить потерпілому ОСОБА_13 , грошові кошти у сумі 937,00 грн., шляхом безконтактної оплати товарів через РОБ-термінал вказаною привласненою банківською карткою.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, 11.11.2025 о 14:51 год., у вищевказаному магазині, діючи, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрала з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_12 , грошові кошти у сумі 500,00 грн., шляхом безконтактної оплати товарів через РОБ-термінал вказаною привласненою банківською карткою.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, 11.11.2025 о 14:51 год., у вищевказаному магазині, діючи, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрала з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка належить потерпілому ОСОБА_13 , грошові кошти у сумі 84,50 грн., шляхом безконтактної оплати товарів через РОБ-термінал вказаною привласненою банківською карткою.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, 11.11.2025 о 14:52 год., у вищевказаному магазині, діючи, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрала з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка належить потерпілому ОСОБА_13 , грошові кошти у сумі 300,00 грн., шляхом безконтактної оплати товарів через РОБ-термінал вказаною привласненою банківською карткою.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, 11.11.2025 о 14:57 год., у вищевказаному магазині, діючи, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрала з банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_12 , грошові кошти у сумі 374,50 грн., шляхом безконтактної оплати товарів через РОБ-термінал вказаною привласненою банківською карткою.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, прийшла до банкомату АТ КБ «ПриватБанк» що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Харківська, буд.30, де 11.11.2025 о 15:57 год., за допомогою вказаного банкомату, діючи, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрала з привласненої банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка належить потерпілому ОСОБА_13 , грошові кошти у сумі 6000,00 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, 11.11.2025 о 16:01 год., за допомогою вищевказаного банкомату, діючи, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрала з привласненої банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка належить потерпілому ОСОБА_13 , грошові кошти у сумі 500,00 грн..

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, прийшла до магазину «9*12», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Харківська, буд.30, де 11.11.2025 о 16:07 год., діючи, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрала з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_12 , грошові кошти у сумі 500,00 грн., шляхом безконтактної оплати товарів через POS-термінал вказаною привласненою банківською карткою.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, 11.11.2025 о 16:08 год., перебуваючи у вищевказаному магазині, діючи, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрала з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_12 , грошові кошти у сумі 500,00 грн., шляхом безконтактної оплати товарів через POS-термінал вказаною привласненою банківською карткою.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, 11.11.2025 о 16:08 год., перебуваючи у вищевказаному магазині, діючи, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрала з банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , що належить потерпілій ОСОБА_12 , грошові кошти у сумі 379,00 грн., шляхом безконтактної оплати товарів через POS-термінал вказаною привласненою банківською карткою.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, прийшла до ломбарду Економ, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 45 8а, де 11.11.2025 о 17:22 год., діючи, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрала з банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_12 , грошові кошти у сумі 1499,00 грн., шляхом безконтактної оплати товарів через POS-термінал вказаною привласненою банківською карткою.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, 11.11.2025 о 17:24 год., перебуваючи у вищевказаному ломбарді, діючи, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрала з банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_12 , грошові кошти у сумі 699,00 грн., шляхом безконтактної оплати товарів через POS-термінал вказаною привласненою банківською карткою.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, прийшла до АЗС «WOG 3419», що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богуслав, вул. Лінейна, буд.2-А, де 11.11.2025 о 17:34 год., діючи, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрала з банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_12 , грошові кошти у сумі 1000,52 грн., шляхом безконтактної оплати товарів через РО8-термінал вказаною привласненою банківською карткою.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, 11.11.2025 о 17:39 год., перебуваючи на вищевказаній АЗС, діючи, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрала з банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_12 , грошові кошти у сумі 1000,52 грн., шляхом безконтактної оплати товарів через РО8-термінал вказаною привласненою банківською карткою.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, 11.11.2025 о 17:41 год., перебуваючи на вищевказаній АЗС, діючи, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрала з банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_12 , грошові кошти у сумі 50,00 грн., шляхом безконтактної оплати товарів через РО8-термінал вказаною привласненою банківською карткою.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, прийшла до магазину «Аврора», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Харківська, буд.5, де 11.11.2025 о 18:14 год., діючи, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрала з банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_12 , грошові кошти у сумі 355,00 грн., шляхом безконтактної оплати товарів через РО8- термінал вказаною привласненою банківською карткою.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, прийшла до магазину «Табакерка», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Харківська, буд.5, де 11.11.2025 о 18:16 год., діючи, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрала з банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_12 , грошові кошти у сумі 959,94 грн., шляхом безконтактної оплати товарів через РО8- термінал вказаною привласненою банківською карткою.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, 11.11.2025 о 18:17 год., у вищевказаному магазині, діючи, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрала з банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_12 , грошові кошти у сумі 639,96 грн., шляхом безконтактної оплати товарів через РО8-термінал вказаною привласненою банківською карткою.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, прийшла до магазину «Петриківка», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Сергія Маркова, буд.3, де 11.11.2025 о 18:25 год., діючи, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрала з банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_12 , грошові кошти у сумі 766,89 гри, шляхом безконтактної оплати товарів через POS- термінал вказаною привласненою банківською карткою.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, 11.11.2025 о 18:26 год., перебуваючи у вищевказаному магазині, діючи, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрала з банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_12 , грошові кошти у сумі 296,48 грн., шляхом безконтактної оплати товарів через POS-термінал вказаною привласненою банківською карткою.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, 11.11.2025 о 18:33 год., перебуваючи у вищевказаному магазині, діючи, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрала з банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_12 , грошові кошти у сумі 500,00 грн., шляхом безконтактної оплати товарів через POS-термінал вказаною привласненою банківською карткою.

Таким чином 11.11.2025 в період часу з 14:16 год. до 18:33 год., ОСОБА_4 діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно викрала чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_12 , а саме грошові кошти у загальній сумі 11 170 грн. 81 коп. та майно, яке належить потерпілому ОСОБА_13 , а саме грошові кошти у загальній сумі 8655 грн. 50 коп., якими розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілим майнового збитку на вказані суми.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_14 в судове засідання не заявилась, надали письмові заяви про відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого та відсутність заперечень щодо розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, вказавши, що дійсно, 11.11.2025 а протязі дня вона із використанням знайдених банківських карток таємно викрала грошові кошти потерпілих у загальній сумі 11 170 грн. 81 коп. та 8655 грн. 50 коп., відповідно. Кошти були витрачені на продукти харчування та одяг для забезпечення дітей.

Зважаючи на повне і беззаперечне визнання вини обвинувачено, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачена правильно розуміє зміст обвинувачення, переконавшись у добровільності її позиції, роз`яснивши обвинуваченій, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників процесу, які не заявляли заперечень проти розгляду справи із застосуванням ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів справи, які характеризують її особу.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.357 КК України як привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судових дебатах сторона обвинувачення просила визнати винною ОСОБА_4 за ч.1 ст.357,ч.4 ст.185 КК України та призначити їй наступне покарання:

за ч.1 ст.357 КК України у виді пробаційного нагляду строком 1(один) рік;

за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити обвинувачену від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 1(один) рік.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти запропонованого прокурором покарання.

Суд, призначаючи покарання, керується положеннями ст.65 КК України, зокрема, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та наявність на утриманні шістьох дітей.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлені.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що остання без здобутої освіти, не працююча, не заміжня, має на утриманні дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на обліку нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо. раніше не судима.

Враховуючи, ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше не судима, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наявність на утриманні дітей, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без його ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити їй покарання:

за ч.1 ст.357 КК України у виді пробаційного нагляду строком 1(один) рік;

за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити обвинувачену від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 1(один) рік і покладанням на останню наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Саме такий вид покарання дозволить усвідомити обвинуваченій її негативну поведінку по відношенню до суспільства.

У кримінальному провадженні витрати на залучення експертів відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369,371, 373 - 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357,ч.4 ст.185 КК України та призначити їй наступне покарання:

за ч.1 ст.357 КК України у виді пробаційного нагляду строком 1(один) рік;

за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 1(один) рік і покладанням на останню наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , що належать потерпілій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - повернути останній як законному власнику;

-банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , що належать потерпілому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , - повернути останньому як законному власнику;

-USB флеш накопичувач з відеозаписом до протоколу огляду предмету від 18.11.2025, що зберігається в матеріалах кримінального провадження – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1