Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №212/159/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/159/26

2/212/2175/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого – судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Осіпової К.Д., за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що спірна квартира не приватизована та належить до державного (комунального) житлового фонду. Позивачка є наймачем зазначеного житлового приміщення на підставі ордера на житлове приміщення № 2408. Право власності на спірне житлове приміщення за позивачкою відсутнє та не заявляється.

У квартирі зареєстровані ОСОБА_2 та її неповнолітня донька ОСОБА_3 , однак останні тривалий час за вказаною адресою не проживають, житлом не користуються, участі в його утриманні не беруть, комунальні платежі не сплачують, інтересу до спірного житлового приміщення не проявляють.

Позивачка зазначає, що жодних перешкод у користуванні житловим приміщенням відповідачам не чинила, у зв`язку з чим звернулася до суду із згаданим позовом.

Ухвалою суду від 30 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з необхідністю підтвердження обставин щодо правової підстави користування спірним житлом та подання повних копій документів.

Ухвалою судді від 11 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, вважаються належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, правом відзиву не скористалися, будь яких клопотань на адресу суду від них не надходило.

У судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які кожен окремо, суду підтвердили, що ОСОБА_2 та її неповнолітня донька ОСОБА_3 , не проживають з 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, від представниці надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення за згодою сторони позивача.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що згідно із ордером на житлове приміщення № 2408, позивачці ОСОБА_1 надано право користування спірним житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.11)

Квартира не приватизована.

За адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані відповідачка ОСОБА_2 та її неповнолітня донька ОСОБА_3 . (а.с.17,19)

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2017 року не мешкають за зазначеною адресою.

Обставину щодо непроживання відповідачів за вказаною адресою підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

За правилами статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку.

Натомість, позивач повністю підтвердила обґрунтованість своєї позиції, що також підтверджено показами свідків що за місцем реєстрації відповідачі не мешкають тривалий час, а саме з 2017 року. Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особа знімається з реєстрації місця проживання внаслідок набрання чинності рішенням про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. А судом встановлено факт не проживання на спірній житловій площі відповідачів без поважних причин.

На підставі вищезазначеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, визнавши ОСОБА_2 та її доньку ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір, сплачений при зверненні до суду, у розмірі 1 331,20 гривень, квитанцією про сплату судового збору від 27 серпня 2026 року.

Керуючись ст. 3, 4-7, 1-13, 17-18, 109, 131, 137, 141, 211, 223, 263-265, 268, 280, 352, 354 ЦПК України, суд —

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Визнати ОСОБА_2 та неповнолітню ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою : АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, код ЄДРПОУ 34489120, місцезнаходження: 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Костя Гордієнка, 2.

Рішення суду складено та підписано без його проголошення 23 вересня 2026 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак