Вирок від 22 вересня 2026 р. у справі №211/6782/26 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер 211/6782/26

Номер провадження 1-кп/211/1306/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року Довгинцівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

за головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районого суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальні провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041720000655 від 06.06.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Зелена Балка Широківського району Дніпропетровської області, з базовою середньою освітою, незаміжньої, яка на утримані має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у скоєнні кримінального правопорушенння, передбаченого у ч.4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має на утриманні сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був учнем 7-го класу Криворізької гімназії № 94 Криворізької міської ради.

З метою організації освітнього процесу з використанням технологій дистанційного навчання здобувачів освіти, які мають проблеми з доступом до освітнього процесу через відсутність необхідного технічного обладнання, керівництвом навчального закладу прийнято рішення про видання в користування ноутбуків учням, серед яких визначено, в тому числі, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 30.08.2024 між Криворізькою гімназією № 94 Криворізької міської ради, в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_10 , відділом освіти виконкому Довгинцівської районної в місті ради в особі керівника групи матеріального обліку централізованої бухгалтерії відділу освіти ОСОБА_11 (далі Балансоутримувач, Поклажодавець) та фізичною особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Зберігач) укладено договір зберігання майна з правом користування № 44 від 30.08.2024 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору. Поклажодавець передає, а Зберігач приймає на відповідальне зберігання з правом використання майно у кількості та вартості згідно з актом прийому-передачі, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1).

Відповідно до п. 1.3. Договору, майно передається для використання учнем 7-Б класу ОСОБА_7 КГ № 94 КМР в освітньому процесі.

Відповідно до п. 1.4., майно не може бути передане Зберігачем в оренду, заставу, відчужене будь-яким способом.

Відповідно до п. 2.1.1., Зберігач зобов`язаний використовувати отримане на зберігання з правом користування майно виключно з метою, визначеною цим Договором.

Відповідно до п. 2.1.2., Зберігач зобов`язаний вживати всіх необхідних заходів для забезпечення схоронності майна протягом строку зберігання. Нести відповідальність за втрату (нестачу) або пошкодження майна Поклажодавця, переданого на зберігання Зберігачеві, у відповідності із цим Договором та чинним законодавством України з моменту одержання майна від Поклажодавця та до моменту його повернення Поклажодавцеві.

Відповідно до п. 5.1. Договору, у випадку порушення зобов`язань, що виникають з цього Договору, Сторони несуть відповідальність, визначену ним Договором та законодавством.

Відповідно до п. 5.3. Договору, Зберігач несе відповідальність за втрату, пошкодження майна, якщо ним не буде доведено, що майно втрачено чи пошкоджено з незалежних від його дій та/чи дій учня причин.

Відповідно Поклажодавцем через КГ № 94 КМР за актом приймання-передачі протягом 5 до п. 6.1. Договору майно передається Зберігачеві (п`яти) днів з дати укладання цього Договору. Відповідно до п. 6.2. Договору Зберігач зобов`язаний повернути майно

Поклажодавцеві через ЗЗСО за актом приймання-передачі майна не пізніше 31.05.2025 завершення навчального року. Відповідно до п. 8.1. Договору договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.05.2025.

Таким чином, ОСОБА_4 на підставі договору зберігання майна з правом користування № 44 від 30.08.2024 та акту приймання-передачі від 30.08.2024 ввірено ноутбук (SL002247)-HP 245 G9, Athlon 3050U-14" FHD, 4 GB DDR4 2400, 128 GB SSD, серійний номер 5CG33027JY, інвентарний номер 11137171, балансова вартість якого становить 4 438,15 грн з сумкою до нього (SL005314), балансова вартість якої становить 187,96 грн для використання у освітньому процесі свого малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який належить Криворізькій гімназії № 94 Криворізької міської ради.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_4 , яка достовірно знала про обов`язок повернення ввіреного їй майна, виник умисел, спрямований на протиправне безоплатне його обернення на власну користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки. ОСОБА_4 , після закінчення строку дії договору та настання обов`язку повернути Криворізькій гімназії № 94 Криворізької міської ради ввірене їй майно, а саме не пізніше 31.05.2025 завершення навчального року, ноутбук (SL002247)-HP 245 G9, Athlon 3050U-14" FHD, 4 GB DDR4 2400, 128 GB SSD, серійний номер 5CG33027JY, інвентарний номер 11137171, з сумкою до нього (SL005314) не повернула, продовжила незаконно утримувати його у своєму фактичному володінні, таким чином привласнила ввірене їй чуже майно, після чого розпорядилася ним як власним, чим завдала Криворізькій гімназії № 94 Криворізької міської ради майнової шкоди на загальну суму 4 626,11 грн.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/22 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався, в тому числі Указом Президента України від 13 липня 2026 року № 596/2026, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 липня 2026 року № 4928-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 2 серпня 2026 року строком на 90 діб.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України за ознаками привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене в умовах воєнного стану.

У пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_4 визнала себе винною повністю та пояснила, що отримала ноутбук від закладу освіти для навчання сина. Пізніше здала його в ремонт через поломку. Коли в сервісі повідомили про неможливість проведення ремонту, продала його за 500 грн.

Представник потерпілого - заступник директора з господарчої частини Криворізької гімназії № 94 Криворізької міської ради ОСОБА_5 , пояснила, що у зв`язку з дистанційним навчання учні забезпечуються ноутбуками, які видаються батькам на підставі договору зберігання майна з правом користування. Такий договір було укладено з ОСОБА_4 , однак в обумовлений строк вона ноутбук не повернула. Шкода не відшкодована. Просить задовольнити цивільний позов.

Суд, враховуючи, що обвинувачена визнала себе винною у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вказані обставини ніким не оспорюються, а її свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що є у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченої, дослідженням письмових доказів та документів, що характеризують її особу та стосуються судових витрат.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд виходить із положень ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною в скоєному, раніше не судима, за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не зверталась, позитивно характеризується за місцем проживання, незаміжня, на утримані має чотирьох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштована.

Згідно з досудовою доповіддю, виправлення можливе без застосування реального покарання.

Обставини, передбачені ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати додаткове покарання - позбавлення права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаною з прийманням, зберіганням, обліком та реалізацією товарно-матеріальних цінностей.

При цьому, на думку суду наявна можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, застосування ст. 75, 76 КК України, та звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

Розмір витрат на залучення експерта: відсутні.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням: кримінальним правопорушенням Криворізькій гімназії № 94 Криворізької міської ради - 4 626,11 гривень.

Під час досудового розслідування представником потерпілого Криворізької гімназії № 94 Криворізької міської ради ОСОБА_5 було подано цивільний позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 4 626,11 гривень,завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 127 та частиною 1 статті 128 КПК України визначено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

За результатами судового розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 своїми неправомірними діями завдала майнову шкоду Криворізької гімназії № 94 Криворізької міської ради на загальну суму 4 626,11 грн., що встановлено в ході досудового розслідування та підтверджено належними доказами, обвинувачена в судовому засіданні позов визнала. розмір шкоди не заперечувала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2026 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці до 17 серпня 2026 року. Строк дії ухвали вичерпано.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у ч.4 ст.191 КК України і призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаною з прийманням, зберіганням, обліком та реалізацією товарно-матеріальних цінностей.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням та встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України, з моменту проголошення вироку суду.

Цивільний позов ОСОБА_5 , що діє в інтересах Криворізької гімназії № 94 Криворізької міської ради, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Криворізької гімназії № 94 Криворізької міської ради матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, в сумі 4 626 (чотири тисячі шістсот двадцять шість) грн 11 коп.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку відсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення

Повний текст вироку суду виготовлено у нарадчій кімнаті 23 вересня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1