Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №686/13574/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13574/26

Провадження № 2/686/8296/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

при секретарі Томашівській А.Т.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів.

Вказав, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.03.2025 року по справі № 686/2876/25 з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю, ОСОБА_5 , в розмірі частки заробітку (доходу) відповідача. ОСОБА_1 був військовослужбовцем, виконував військовий обов`язок. За час військової служби позивачем було отримано ряд поранень та сильно погіршився стан здоров`я. ОСОБА_1 проходив лікування у лікарів та звертався до медичних центрів у зв`язку із захворюваннями, а саме : 22.06.2022 – 14.07.2022 року лікувався в КНП «Хмельницький госпіталь ветеранів війни» Хмельницької обласної ради; 08.02.2023 – 10.02.2023 року лікування в Військово-медичному клінічному центрі Південного регіону; 10.02.2023 – 09.03.2023 року лікування КНП «Одеський обласний очний шпиталь інвалідів війни» Одеської обласної ради; 19.09.2023-13.10.2023 лікування в КНП «Хмельницький госпіталь ветеранів війни» Хмельницької обласної ради; 21.11.2023-03.01.2024 року лікування в КНП «Хмельницький госпіталь ветеранів війни» Хмельницької обласної ради МВТ (17.12.2023 р .); 07.02.2024 – 28.02.2024 р. лікування в КНП «Хмельницький госпіталь ветеранів війни» Хмельницької обласної ради; 05.03.2024-18.03.2024 лікування Інституту нейрохірургії ім. академіка А.П. Рамаданова; 23.03.2024-09.04.2024 р. лікування в КНП «Хмельницький госпіталь ветеранів війни» Хмельницької обласної ради; 15.05.2024 – 04.06.2024 року лікування в КНП «Хмельницький госпіталь ветеранів війни»; 04.09.2024 – 25.09.2024 року лікування в КНП «Хмельницький госпіталь ветеранів війни» Хмельницької обласної ради; 16.11.2024 року направлено до Інституту нейрохірургії ім. академіка А.П. Рамаданова; 27.11.2024 – 26.12.2024 року лікування в КНП «Хмельницький госпіталь ветеранів війни» Хмельницької обласної ради; 18.03.2025 року запис лікаря-невропатолога діагноз G56.8; 18.03.2025 року запис лікаря-хірурга діагноз 83.9; 24.03.2025 року запис лікаря-отоларинголога Наслідки ВТ(09.05.22;17.11.23) АБТ; 27.03.2025 року запис лікаря рентгенолога; 28.03.2025 року запис лікаря-терапевта 11.9; 08.04.2025 року запису лікаря-травматолога; 22.12.2025 року -16.01.2026 року стаціонарне лікування в Інституті нейрохірургії ім. академіка А.П. Рамаданова; 18.02.2026 року – 24.02.2026 року стаціонарне лікування у Військово-медичному клінічному центрі Центрального регіону; 24.02.2026 року – 16.03.2026 року лікування у Вінницькому обласному клінічному медичному реабілітаційному центрі ветеранів війни та радіаційного захисту населення; 24.02.2026 року, згідно рішення ЕКПФО при Комунальному некомерційному підприємстві «Вінницька міська клінічна лікарня №1» Позивачу було встановлено третю групу інвалідності.

14.04.2026 року ОСОБА_1 було звільнено з військової служби. розмір пенсійного забезпечення позивача складає 10625 грн. 00 коп., який встановлено з 01.03.2026 року. На сьогоднішній день Позивач не отримує заробітну плату військовослужбовця та надбавки до неї; єдиним джерелом існування є пенсія. Розмір пенсії не дозволяє забезпечити себе усім необхідним для лікування, проїзду до місць лікування.

На підставі вищевикладеного позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю, ОСОБА_5 , згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.03.2025 року по справі №686/2876/25до 1/8 від отриманого доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали та просили його задоволити. Представник відповідача позовні вимоги заперечив, подав до суду відзив на позовну зяаву. У відзиві вказав, що ОСОБА_5 є особою з інвалідністю І групи Б з дитинства довічно, що підтверджується відповідними медичними документами та довідками МСЕК. Відповідно до медичних висновків та індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю від 17.12.2024 року, ОСОБА_5 потребує: медичної реабілітації; психолого-педагогічної реабілітації; фізичної реабілітації; фізкультурно-спортивної реабілітації; соціально-побутової реабілітації; вироби медичного призначення; постійного стороннього догляду та нагляду. ОСОБА_4 є опікуном повнолітньої дитини з інвалідністю, що підтверджується посвідченням № НОМЕР_1 від 24.07.2025 року, та фактично здійснює постійний догляд за дитиною, забезпечуючи її щоденні життєві потреби, належні умови проживання, лікування та соціальну адаптацію. У зв`язку із станом здоров`я повнолітньої дитини з інвалідністю, витрати на її утримання є постійними, значними та необхідними. Такі витрати включають забезпечення продуктами харчування, придбання медикаментів та оплату лікування, засобів особистої гігієни, одягу, предметів побуту, оплату побутових та соціальних послуг, а також інші витрати, пов`язані із забезпеченням належного рівня життя та повноцінного догляду. Так, лише протягом березня–травня 2026 року Відповідачем було понесено витрати на придбання необхідних лікарських засобів у розмірі 2 776 грн, що підтверджується долученими до матеріалів справи квитанціями. Крім того, лише у березні 2026 року витрати на придбання продуктів харчування та засобів особистої гігієни склали близько 7 000 грн. Окрім забезпечення базових потреб дитини, Відповідач також вживає заходів для її соціальної адаптації та підтримання участі у суспільному житті. Зокрема, у зв`язку із проведенням випускного заходу були понесені витрати на придбання плаття у розмірі 1 800 грн, взуття — 625 грн та аксесуарів — 840 грн, що також підтверджується відповідними квитанціями. Також, ОСОБА_5 проходить систематичну реабілітацію у ТОВ «Медичному центрі «Апельсин 2024» чотири рази на рік. Зазначає, що дитина проживає разом із Відповідачем, Відповідач використовує аліменти виключно на забезпечення потреб дитини, потреби дитини є постійними та значними, дитина потребує систематичного лікування, реабілітації та стороннього догляду.

Спростовуючи доводи відповідача, представник позивача 04.06.2026 року подав до суду відповідь на відзив. Вказує, що Відповідач не доводить реальність понесених витрат та їх розмір на лікування доньки, не наводить фактів звернення до лікарів. Не доводить факту придбання необхідних ліків з аптеки відповідно до фіскальних чеків, тому сторона позивача просить задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

10.06.2026 року представник відповідача подав до суду заперечення на відповідь на відзив. Вказує, що Твердження щодо відсутності у фіскальних чеках даних про особу пацієнта також є необґрунтованими, оскільки чинне законодавство не покладає на аптечні заклади обов`язку зазначати у касових чеках прізвище особи, для якої купуються данні лікарські засоби. Надані медикаменти відповідають призначеному лікуванню та фактичним потребам дитини, також до чеку №145634 на суму 1225,00 грн додаються медичні призначення лікаря, які містять перелік лікарських засобів, необхідних для лікування дитини, та засвідчені підписом і печаткою медичного працівника. На підтвердження необхідності придбання окулярів Відповідачем додатково подається медична документація дитини, а саме копії медичної картки та рекомендації лікаря-офтальмолога, відповідно до яких дитині було встановлено порушення зору та призначено носіння окулярів із відповідними параметрами корекції. Також наявний рецепт лікаря від 25.06.2024р. RK 600 на виготовлення окулярів. Крім того, Відповідачем надаються фотоматеріали придбаних окулярів із зазначенням штрихкоду 42299, що узгоджуються з медичними рекомендаціями лікаря. Сукупність зазначених доказів підтверджує як медичну необхідність придбання окулярів для дитини, так і фактичне понесення витрат на їх придбання. На підставі вищевикладеного сторона відповідача просить відмовити у позовних вимогах в повному обсязі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що батьками повнолітньої доньки, ОСОБА_5 , яка має інвалідність 1-ї групи є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.03.2025 року по справі № 686/2876/25 з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю, ОСОБА_5 , в розмірі частки заробітку ( доходу) відповідача.

За час військової служби позивачем було отримано ряд поранень та погіршився стан здоров`я. ОСОБА_1 проходив лікування у лікарів та звертався до медичних центрів у зв`язку із захворюваннями, що підтверджується копією довідок ВЛК, довідок про обставити травми, виписок із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, виписних епікризів, консультативних висновків.

24.02.2026 року, згідно рішення ЕКПФО при Комунальному некомерційному підприємстві «Вінницька міська клінічна лікарня №1» позивачу було встановлено третю групу інвалідності, що підтверджується копією рішення ЕКПФО. Інвалідність визначено до 1.03.2027 року.

14.04.2026 року ОСОБА_1 було звільнено з військової служби, що підтверджується копією наказу.

Розмір пенсійного забезпечення позивача складає 10625 грн. 00 коп., який встановлено з 01.03.2026 року. На сьогоднішній день Позивач не отримує заробітну плату військовослужбовця та надбавки до неї; єдиним джерелом існування є пенсія. ОСОБА_1 потребує постійного лікування та витрачання коштів на придбання медикаментів, проїзд до закладів охорони здоров`я. Суду не представлено будь-яких доказів на підтвердження неспроможності позивача працевлаштуватись внаслідок стану здоров`я.

Інвалідність ОСОБА_1 встановлена безстроково.

Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.182 ч.2 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ст.181 СК України).

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом(ст.192 СК).

Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи,у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням-50відсотків.(ч.2 ст.70 З.У. Про виконавче провадження).

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що позивач є працездатною особою та учасником бойових дій, наявність у позивача третьої групи інвалідності, попри проблеми зі здоров`ям та проходження постійного лікування, не позбавляє його можливості здійснювати трудову діяльність, реалізувати право на працю й отримувати дохід. Беручи до уваги те, що донька позивача ОСОБА_5 має інвалідність I групи, потребує постійного лікування та витрат на медикаменти, суд приходить до висновку, що у позовних вимогах слід відмовити.

На підставі ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.4,180-182,198,199,200 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю, ОСОБА_5 до 1/8 отриманого доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2

Повний текст рішення виготовлено 23 вересня 2026 року.

Суддя: З.А. Чевилюк