Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №676/7700/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7700/26

Номер провадження 3/676/2267/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши об`єднанні матеріали справи, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , українця,

за ч.2 ст.204-1, ч.2 ст.185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії ЗхРУ №005179Е про адміністративне правопорушення від 04 червня 2026 року, який складений старшим офіцером ОСОБА_2 , ОСОБА_1 04 червня 2026 року о 22:30, був виявлений у складі групи осіб, а саме спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в ході реалізації інформації отриманої в рамках кримінального провадження у складі офіцерів ПОРВ (з м.д.н.п. Кельменці) спільно з Кам`янець-Подільським РУП ГУНП в Хмельницькій області, ДВКР СБУ у Хмельницькій області на околиці населеного пункту Гораївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на напрямку н.п. Гораївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Україна – н.п. Бричани Бричанського району Республіка Молдова на території Староушицької ОТГ, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, на відстані 17000 м. до лінії Державного кордону, який вчинив спробу незаконного перетину Державного кордону з території України на територію Республіки Молдова поза встановленими пунктами пропуску через Державний кордон України, чим порушив вимоги ст.ст.9, 12 ЗУ України «Про державний кордон України», тобто обвинувачується у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.204-1 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом серії ЗхРУ №005162Е про адміністративне правопорушення від 04 червня 2026 року, який складений старшим офіцером ОСОБА_2 , ОСОБА_1 04 червня 2026 року о 22:30, на околиці населеного пункту Гораївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на напрямку н.п.Гораївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Україна – н.п. Бричани Бричанського району Республіка Молдова на території Староушицької ОТГ, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, на відстані 18000 м.до лінії державного кордону прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в ході реалізації інформації отриманої в рамках кримінального провадження був виявлений та затриманий гр. України ОСОБА_1 у складі групи, а саме спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який вчинив злісну непокору законному розпорядженню прикордонного наряду під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, а саме: на неодноразову повторену вимогу пред`явити документи, що посвідчують особу відмовився та вдався до втечі від прикордонного наряду, чим порушив абз.2 ст.23 ЗУ «Про Державну прикордонну служби України», тобто обвинувачується у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом завчасного розміщення відповідного повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, те, що приписами ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст.204-1, ст.185-10 КУпАП, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ч.5 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Як убачається з матеріалів об`єднаної справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, яке мало місце 04 червня 2026 року.

Протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду 07 вересня 2026 року, тобто після закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, станом на 23 вересня 2026 року закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити щодо ОСОБА_1 провадження в об`єднаній справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185-10, ч.2 ст.204-1 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Юрій МАНТУЛЯК