Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 23 вересня 2026 р.
Справа: №676/5918/26
Суддя: Шульга К. М.
Справа № 676/5918/26
Провадження № 3/676/1754/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2026 року м. Кам’янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП.
Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Рогальський В. М. заявив клопотання, в якому просив проводити судові засідання в розгляді справи про адміністративні правопорушення проводити в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.
В Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б вирішувала питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У зв`язку з наведеним, керуючись принципом верховенства права та загальними засадами судочинства з урахуванням практики ЄСПЛ, яка відносить справи про адміністративні правопорушення до «кримінального провадження», при розгляді заяви про відвід судді слід застосовувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права та вирішити питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За таких обставин з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції для забезпечення участі адвоката Рогальського М. Р. в судовому засіданні.
Керуючись статтею 336, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Рогальського Володимира Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Судові засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП проводити в режимі відеоконференції для представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Рогальського В. М.
Постанова оскарженю не підлягає.
Суддя К. М. Шульга
Оригінал: reyestr.court.gov.ua