Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Самовільне залишення військової частини або місця служби
Дата: 20 вересня 2026 р.
Справа: №607/12430/26
Суддя: Базан Л. Т.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2026 Справа №607/12430/26 Провадження №1-кп/607/1583/2026
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №62026140140000206 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Михайлівка Сакського району АРК, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, солдата, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_2 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.5 ст.407 КК України,
за участю: прокурорів – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника – ОСОБА_6 , обвинуваченого – ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи солдатом – військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, в умовах воєнного стану, без поважних причин, з метою тимчасового ухилення від військової служби, 13 січня 2026 року близько 08 год. 00 хв. не з`явився вчасно на службу до розташування військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 , прибувши 02 червня 2026 року до 4 СВ (з дислокацією у м.Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, не виконував службові обов`язки і за вказаний період не вживав заходів для прибуття до військової частини за наявності можливості для цього, проводив час на власний розсуд.
Крім цього, 19 березня 2026 року близько 17 год. 45 хв. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який за постановою Дніпропетровського районного сулу Дніпропетровської області (справа №175/87/25), яка набрала законної сили 09 лютого 2025 року, був притягнутим до адміністративної відповідальності та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, виник злочинний умисел, направлений на невиконання постанови суду, що набрала законної сили, реалізовуючи який він тоді ж керував транспортним засобом марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_3 та рухався по вул.Переліски в м.Кременець Тернопільської області, перебуваючи за кермом даного автомобіля, де був зупиненим працівниками поліції за порушення ПДР України.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.5 ст.407 КК України, визнав повністю за обставин викладених у обвинувальному акті та пояснив, що дійсно вчинив наведені кримінальні правопорушення, про що щиро кається.
Крім власного визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.5 ст.407 КК України, повністю доводиться сукупністю доказів, які були дослідженні судом у процесі судового провадження, зокрема:
-показаннями свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що обіймає посаду заступника командира НОМЕР_4 стрілецького батальйону (з конвоювання, екстрадиції, охорони підсудних та охорони громадського порядку) по роботі з особовим складом військової частини НОМЕР_1 . Так, солдат ОСОБА_3 проходив військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця 1 відділення 3 стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) НОМЕР_4 стрілецького батальйону (з конвоювання, екстрадиції, охорони підсудних та охорони громадського порядку) та зарекомендував себе посередньо, не проявляв ініціативи під час виконання поставлених завдань. 13.01.2026 року він не з`явився на службу до місця розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), про причини неявки не повідомив, тому були організовані пошукові заходи силами військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , зокрема, досліджено прилеглу територію, здійснено виїзд за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 . У зв`язку із цим, був поданий відповідний рапорт на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 про виявлення відсутності військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_3 . Також у військовій частині НОМЕР_1 було проведене службове розслідування з приводу нез`явлення військовослужбовця ОСОБА_3 на службу, в ході якого поважних причин відсутності останнього не встановлено. З 13.01.2026 року по квітень 2026 року солдат ОСОБА_3 був відсутній на військовій службі у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , службові обов`язки за посадою не виконував. За час своєї відсутності ОСОБА_3 командування військової частини НОМЕР_1 про своє місце перебування не повідомляв;
-показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 , які пояснили аналогічне, що і свідок ОСОБА_7 ;
-довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 №1789 від 27.03.2026 року, відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , призваний на військову службу по мобілізації в особливий період 29.11.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 у військову частину НОМЕР_5 ;
-повідомленням про вчинення кримінальне правопорушення від 03.02.2026 року за №50/02/2/2-1217-2026, за яким т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_10 повідомив Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Львові ОСОБА_11 про те, що 13.01.2026 року під час проходження диспансеризації в ДУТМО м.Тернопіль було виявлено відсутність стрільця 1 відділення 3 стрілецького взводу стрілецької рота (резервної) НОМЕР_6 стрілецького батальйону (з конвоювання, екстрадиції, охорони підсудних та охорони громадського порядку) військової частини НОМЕР_1 Західного ОТО, солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України. Додатково повідомлено, що 07.01.2026 року під час перевірки особового складу, було виявлено, що самовільно залишив місце тимчасової дислокації в АДРЕСА_3 , солдат ОСОБА_3 та 12.01.2026 року повернувся до пункту постійної дислокації підрозділу ( АДРЕСА_2 ). З огляду на викладене та на підставі ст.214 Кримінального процесуального кодексу України, просили внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно солдата ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування. По даному факту, наказом командира військової частини НОМЕР_1 №88 від 13.01.2026 року було призначено службове розслідування. Копію матеріалів службового розслідування буде надіслано після його завершення;
-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 №88 від 12.01.2026 року Про призначення службового розслідування по факту самовільного залишення тимчасового району зосередження особовим складом РГр (С) під час виконання ним бойового завдання;
-висновком службового розслідування по факту самовільного залишення тимчасового району зосередження особовим складом РГр (С) під час виконання ним бойового завдання, затвердженого т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 23.04.2026 року, згідно якого в ході розслідування встановлено, що згідно з бойовим розпорядженням командира 2 бр Західного ОТО від 11.07.2025 року №52 особовий склад ротної групи з 17.07.2025 року приступив до виконання бойових завдань в районі ведення бойових (спеціальних) завдань н.п.Тростянець Сумської області в оперативному підпорядкування командира НОМЕР_7 мб НОМЕР_8 обр ТрО в ОТУ «Сіверськ». 03.01.2026 року командиром роти лейтенантом ОСОБА_13 отримано бойове розпорядження командира НОМЕР_9 б ТрО НОМЕР_10 обр ТрО №07 від 03.01.2026 року про передачу ротного опорного пункту РГр 2 бр НГУ та здійснення переміщення у визначений район Донецької області. 07.01.2026 року до військової частини НОМЕР_1 почали надходити донесення із РГр (С) про те, що 07.01.2026 року під час перевірки особового складу, було виявлено, що військовослужбовці РГр (С) самовільно залишили місце тимчасової дислокації в АДРЕСА_3 , зокрема стрільця 1 відділення 3 стрілецького взводу стрілецької рота (резервної) НОМЕР_6 стрілецького батальйону (з конвоювання, екстрадиції, охорони підсудних та охорони громадського порядку) солдата (по мобілізації) ОСОБА_3 . Відповідно до донесення із Західного територіального управління НОГУ по військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_4 від 12.01.2026 року №50/02/2/2/3-13 встановлено, що під час проведення першочергових пошукових заходів 08-09.01.2026 року було встановлено зв`язок з військовослужбовцями стрілецької роти (резервної) та їх рідними, в результаті чого 47 військовослужбовців виявило бажання і зобов`язалися повернутися до пункту постійної дислокації, однак, у зв`язку із погодними умовами та далекою відстанню, прибули 12.01.2026 року. Станом на 08.00 год. 12.01.2026 року до пункту постійної дислокації підрозділу, після самовільного залишення пункту тимчасової дислокації стрілецької роти (резервної), повернулися наступні військовослужбовці, зокрема, солдат ОСОБА_3 . З донесень ІНФОРМАЦІЯ_6 по військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_4 від 13.01.2026 року №50/02/2/2/3-143 та №50/02/2/2/3-144 встановлено, що 13.01.2026 року під час проходження диспансеризації в ДУТМО м.Тернопіль було виявлено відсутність зокрема солдата ОСОБА_3 . На телефонні дзвінки не відповідав, місцезнаходження даного військовослужбовця невідоме. Відібрано письмові пояснення у 45 військовослужбовців, які здійснили самовільне залишення тимчасового району зосередження особового складу РГр (С) під час виконання бойових завдань та, в подальшому, повернулись до пункту постійної дислокації НОМЕР_4 стрілецького батальйону (з КЕОП та ОТО) АДРЕСА_2 , однак солдат ОСОБА_3 13.01.2026 року самовільно залишив лікувальний заклад під час проведення медичного огляду та не надав письмових пояснень. Встановлено, що військовослужбовці самовільно залишили пункт тимчасової дислокації підрозділу в АДРЕСА_3 , де перебували після передачі позицій 105 бр ТрО, що свідчить про те, що рота виконала бойове розпорядження в частині передачі ротного опорного пункту. Вказані військовослужбовці покидали підрозділ без зброї, боєприпасів та інвентарного майна як індивідуально так і групами, користуючись послугами громадського транспорту, таксі та станом на 07.01.2026 року були відсутні районі дислокації підрозділу. Із 56 військовослужбовців, які самовільно залишили район зосередження особового складу РГр (С) під час виконання бойових завдань, 23 військовослужбовці уже мали досвід скоєння самовільного залишення частини. Так, солдат ОСОБА_3 прибув до військової частини НОМЕР_1 після скоєння СЗЧ за попереднім місцем служби в ЗСУ. Вказані військовослужбовці негативно вплинули на особовий склад підрозділу не тільки як підбурювачі, а і просто показуючи негативний приклад безкарності самовільного залишення частини. У діях солдата ОСОБА_3 , що полягали у самовільному залишенні, місця несення служби з 07.01.2026 по 12.01.2026, та з 13.01.2026 (на момент проведення службового розслідування місце перебування військовослужбовців невідоме) вбачається діяння, за яке настає відповідальність передбачена частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, а саме: «Самовільне залишення військової частини або місці служби військовослужбовцем, а також не з`явлення його вчасно на службу без поважних причин, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану». Факт самовільного залишення тимчасового району зосередження особовим складом РГр (С) під час виконання ним бойового завдання в кількості 56 військовослужбовців, зокрема солдатом ОСОБА_3 - підтверджено;
-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 №319 від 26.01.2026 «Про підсумки службового розслідування по факту самовільного залишення тимчасового району зосередження особовим складом РГр (С) під час виконання ним бойового завдання», згідно якого встановлено аналогічне, що і висновком службового розслідування по факту самовільного залишення тимчасового району зосередження особовим складом РГр (С) під час виконання ним бойового завдання, затвердженого т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 23.04.2026 року;
-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ (по стройовій частині) №211 від 08.07.2025 року, за яким уважати таким, що приступив до виконання обов`язків солдата ОСОБА_3 ( НОМЕР_11 ) з 08 липня 2025 року за посадою стрільця 1-го відділення 3-го стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) НОМЕР_6 стрілецького батальйону (з конвоювання, екстрадиції, охорони підсудних та охорони громадського порядку) (ВОС-10091511), призначеного на цю посаду наказом командира частини від 08 липня 2025 року №56о/с;
-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ (по стройовій частині) №223 від 19.07.2025 року, відповідно до якого уважати таким, що вибув у службове відрядження до ОТУ «Сіверськ» для виконання бойових та спеціальних завдань, відповідно до розпорядження ПЗТУ НГУ від 06.03.2025 року №50/2/1-2779 та бойовим розпорядженням командира 2-ї бригади від 11.07.2025 №52 з 19.07.2025 року стрільця 1-го відділення 3-го стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) НОМЕР_6 стрілецького батальйону солдата ОСОБА_3 ;
-донесенням із ІНФОРМАЦІЯ_6 по військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_4 від 09.01.2026 року №50/2/2/3-87, за яким підставою повідомлення стало самовільне залишення пункту тимчасової дислокації; обставини: 07.01.2026 року близько 07:20 під час перевірки особового складу, командиром 3 стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) НОМЕР_4 стрілецького батальйону (з КЕОП та ОГП) молодшим лейтенантом ОСОБА_14 , було виявлено, що самовільно залишив місце тимчасової дислокації в АДРЕСА_3 , солдат по мобілізації ОСОБА_3 . На телефонні дзвінки не відповідає. Місце перебування невідоме. Заходи реагування: 08.01.2026 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 №88 призначено службове розслідування, яке проводиться комісійно. Голова комісії: заступник командира частини зі служби полковник ОСОБА_15 . Проводяться розшукові заходи, установчі дані на осіб причетних до правопорушення, надзвичайної події: стрілець 1-го відділення 3-го стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) НОМЕР_6 стрілецького батальйону (з конвоювання, екстрадиції, охорони підсудних та охорони громадського порядку) військової частини НОМЕР_1 Західного ОТО, солдат (по мобілізації) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ (по стройовій частині) №10 від 09.01.2026 року, відповідно до якого виключено з усіх видів забезпечення військовослужбовців, які здійснили самовільне залишення місця несення служби в районі зосередження в АДРЕСА_5 та припинити службове відрядження, з 07.01.2026 року, зокрема стрільця 1-го відділення 3-го стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) НОМЕР_6 стрілецького батальйону ( з КЕОП та ОГП) солдата ОСОБА_3 (по мобілізації);
-донесенням із ІНФОРМАЦІЯ_6 по військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_4 від 12.01.2026 року №50/02/2/3-137, за яким підставою повідомлення стало прибуття до пункту постійної дислокації, обставини: 07.01.2026 року близько 07:10 під час перевірки особового складу, командиром 3 стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) НОМЕР_4 стрілецького батальйону (з КЕОП та ОГП) молодшим лейтенантом ОСОБА_14 , було виявлено, що самовільно залишили місце тимчасової дислокації в АДРЕСА_3 , 56 військовослужбовців стрілецької роти (резервної) НОМЕР_4 стрілецького батальйону (з КЕОП та ОГП). На телефонні дзвінки не відповідають. Місце перебування невідоме. В ході проведення першочергових пошукових заходів 08-09.01.2026 року було встановлено зв`язок з військовослужбовцями стрілецької роти (резервної) та їх рідними, в результаті чого 47 військовослужбовців виявило бажання і зобов`язалися повернутися до пункту постійної дислокації, однак у зв`язку із погодними умовами та далекою відстанню прибули 12.01.2026 року. Станом на 08:00 год. 12.01.2026 року до пункту постійної дислокації підрозділу, після самовільного залишення пункту тимчасової дислокації стрілецької роти (резервної), повернулися наступні військовослужбовці, зокрема солдат ОСОБА_3 . Пошукові заходи по розшуку 9 військовослужбовців, що не повернулися в ППД тривають. Заходи реагування: 08.01.2026 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 №88 призначено службове розслідування. Службове розслідування проводиться комісійно. Голова комісії: заступник командира частини зі служби полковник ОСОБА_15 . Про факт здійснення СЗЧ особовим складом стрілецької роти (резервної) 2 стрілецького батальйону (з КЕОП та ОГП) в кількості 56 військовослужбовців 12.01.2026 року №50/02/2/2-420-2026 повідомлено ТУ ДБР, розташоване у м.Полтава та керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону України. Пошукові заходи по розшуку 9 військовослужбовців, що не повернулися в ППД тривають. Установчі дані на осіб причетних до правопорушення, надзвичайної події: стрілець 1-го відділення 3-го стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) НОМЕР_6 стрілецького батальйону (з конвоювання, екстрадиції, охорони підсудних та охорони громадського порядку) військової частини НОМЕР_1 Західного ОТО, солдат (по мобілізації) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовий квиток (тимчасове посвідчення) НОМЕР_12 , призваний на військову службу: ІНФОРМАЦІЯ_4 . 01.11.2023 року, адреса реєстрації (проживання) АДРЕСА_6 ;
-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ (по стройовій частині) №14 від 12.01.2026 року, згідно якого зараховано на усі види забезпечення військовослужбовців, у зв`язку з поверненням до військової частини 12.01.2026 року, а саме стрільця 1-го відділення 3-го стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) НОМЕР_6 стрілецького батальйону (з конвоювання, екстрадиції, охорони підсудних та охорони громадського порядку) солдата ОСОБА_3 (по мобілізації);
-донесенням із ІНФОРМАЦІЯ_6 по військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_4 від 13.01.2026 року №50/02/2/3-144, за яким підставою повідомлення стало залишення лікувального закладу, обставини: 07.01.2026 року близько 07:10 під час перевірки особового складу, командиром 3 стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) НОМЕР_4 стрілецького батальйону (з КЕОП та ОГП) молодшим лейтенантом ОСОБА_14 , було виявлено, що самовільно залишив місце тимчасової дислокації в АДРЕСА_3 , солдат ОСОБА_3 . На телефонні дзвінки не відповідає. Місце перебування невідоме. 12.01.2026 року 08.00 год. до пункту постійної дислокації підрозділу повернувся солдат ОСОБА_3 13.01.2026 року під час проходження диспансеризації в ТУТМО м.Тернопіль було виявлено відсутність солдата ОСОБА_3 . На телефонні дзвінки не відповідає. Місце перебування військовослужбовця невідоме. Заходи реагування: 13.01.2026 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 №88 призначено службове розслідування, яке проводиться комісійно. Голова комісії: заступник командира частини зі служби полковник ОСОБА_15 . Проводяться розшукові заходи. Установчі дані на осіб причетних до правопорушення: стрілець 1-го відділення 3-го стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) НОМЕР_6 стрілецького батальйону (з конвоювання, екстрадиції, охорони підсудних та охорони громадського порядку) військової частини НОМЕР_1 Західного ОТО, солдат (по мобілізації) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовий квиток (тимчасове посвідчення) НОМЕР_12 , призваний на військову службу: ІНФОРМАЦІЯ_4 01.11.2023 року, адреса реєстрації (проживання) АДРЕСА_6 ;
-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ (по стройовій частині) №18 від 15.01.2026 року, згідно якого виключено з усіх видів забезпечення стрільця 1-го відділення 3-го стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) НОМЕР_6 стрілецького батальйону (з КЕОП та ОГП) солдата ОСОБА_3 (по мобілізації), який 13.01.2026 року самовільно покинув місце, де проходив диспансеризацію, з 13.01.2026 року;
-показаннями свідка ОСОБА_16 , який пояснив, що працює на посаді поліцейського сектору реагування Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області. Так, 19.03.2026 року близько 17.45 год., під час патрулювання вул.Переліски в м.Кременець Тернопільської області на службовому автомобілі, вони помітили автомобіль марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_3 , який під час руху не увімкнув відповідний покажчик повороту, а тому вирішили зупинити його та перевірити документи у водія. Надалі, в процесі перевірки документів, було встановлено, що водій, ОСОБА_3 , позбавлений права керування транспортними засобами на підставі постанови суду строком на 5 років. В подальшому, ним, свідком, було повідомлено водію про те, що в його діях вбачається склад кримінального правопорушення передбачений ч.1 ст.382 КК України, а саме не виконання судового рішення. Про вказаний факт він повідомив на лінію 102, викликавши СОГ для документування даного кримінального правопорушення. Також на водія ОСОБА_3 були складені адміністративні матеріали за ч.2 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП;
-протоколом огляду відеозапису від 25.03.2026 року, за яким старшим слідчим СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 оглянуто відеозапис під назвою еxport-ikwmq за 19.03.2026 року тривалістю запису з 17.40.07 год. по 18.27.20 год., що був наданий начальником СРПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 з нагрудної камери №856935 та відеореєстратора службового автомобіля «Рено Дастер», н.з. НОМЕР_13 , який міститься на оптичному диску DVD-R «Mr.DATA» 4.7 GB/120min, за яким працівниками СРПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області 19.03.2026 року о 17.39.46 год. зупинено транспортний засіб «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по вул.Переліски в м.Кременець Тернопільської області, під керуванням водія ОСОБА_3 , де в ході спілкування встановлено, що останній знав що є позбавленим права керування т/з на 5 років відповідно до постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2025 року та в подальшому на ОСОБА_3 складено адміністративні матеріали, зроблено роздруківку фотознімків;
-постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2025 року, справа №175/87/25, згідно якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років;
-протоколом огляду місця події від 19.03.2026 року із таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого працівниками поліції було оглянуто вул.Переліски в м.Кременець Тернопільської області навпроти будинку №55, а також транспортний засіб «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_3 , який в подальшому доставлено на арештмайданчик Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою м.Кременець, вул.Драгоманова, 5, Тернопільської області, зафіксовано там обстановку;
-протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 25.03.2026 року, за яким старшим слідчим СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , у присутності начальника СРПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , вилучено інформацію з нагрудного відеореєстратора інспектора СРПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 за період часу з 17.40 год. по 18.30 год. 19.03.2026 року та із відеореєстратора службового автомобіля «Рено Дастер», н.з. НОМЕР_13 за період часу з 17.30 год. по 17.40 год. 19.03.2026 року, яку записано на DVD-R диск, що є додатком до вказаного протоколу;
-ДВД-Р диском, вміст якого було оглянуто судом безпосередньо в судовому засіданні, де зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Зважаючи на наведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.1 ст.382 КК України – умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили та ч.5 ст.407 КК України – нез`явлення вчасно на службу військовослужбовцем без поважних причин тривалістю понад 3 доби, вчинене в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжких та тяжких злочинів, особу винуватого, його вік, що позитивно характеризується за місцем проживання та місцем несення служби, який раніше не судимий, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкцій статей обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк, за кожною із них, після чого на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначивши ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, що буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 , досягнення мети покарання та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, за вищенаведеного, виправлення та перевиховання вказаного обвинуваченого неможливі без ізоляції його від суспільства.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, зокрема, автомобіль марки AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 належить ОСОБА_21 , 1995 року народження, жителю АДРЕСА_7 та який поміщено на арештмайданчик Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою м.Кременець, вул.Драгоманова, 5, Тернопільської області, слід повернути ОСОБА_22 .
Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням продовження існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, необхідно залишити без змін, продовживши строк дії вказаного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.5 ст.407 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання, зокрема, за:
-ч.1 ст.382 КК України – 1 (один) рік позбавлення волі;
-ч.5 ст.407 КК України – 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Строк відбування призначеного ОСОБА_3 покарання рахувати з 03 червня 2026 року.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, зокрема, автомобіль марки AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 належить ОСОБА_21 , 1995 року народження, жителю АДРЕСА_7 та який поміщено на арештмайданчик Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою м.Кременець, вул.Драгоманова, 5, Тернопільської області – повернути ОСОБА_22 .
Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою – залишити без змін, продовживши строк дії вказаного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та
Головуючий суддяОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua