Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №587/4908/25 — Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/4908/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши заяву захисника Грищука Д.В щодо розстрочки виконання постанови Сумського районного суду Сумської області № 587/4908/25 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Захисник Грищук Д.В. звернувся до суду з клопотанням в якому просив розстрочити виконання постанови Сумського районного суду Сумської області по справі № 587/4908/25 від 24 жовтня 2025 року на строк 12 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами в сумі 3400 грн. кожного місяця.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Постановою Сумського районного суду Сумської області по справі № 587/4908/25 від 24 жовтня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Постановою Сумського апеляційного суду від 28.08.2026 року апеляційна скарга залишена без задоволення, а постанова Сумського районного суду Сумської області по справі № 587/4908/25 від 24 жовтня 2025 року без змін

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Звертаючись до суду з заявою про розстрочення сплати штрафу порушник просить розстрочити суму штрафу на 12 місяців, але відсутні відповідні докази скрутного матеріального становища, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви захисника про розстрочку виконання постанови суду.

При цьому суд зазначає, що відмова у розстрочці виконання постанови не позбавляє особу права повторно звернутися із заявою в разі наявності у неї належних та достатніх доказів для відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду.

Керуючись ст. 301,304 КУпАП, суддя

ухвалив:

Відмовити захиснику Грищуку Дмитру Всеволодовичу у розстрочці виконання постанови Сумського районного суду Сумської області по справі № 587/4908/25 від 24 жовтня 2025 року на строк 12 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами в сумі 3400 грн. кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі десяти діб з дня її проголошення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А.Степаненко