Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №587/2844/26 — Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2844/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Джепи В. Г., заявниці ОСОБА_1 , яка брала участь в режимі відеоконференції, представника заявника – адвоката Служенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Служенко О. В. звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 24 вересня 2002 року у справі № 2-592/2002р. за позовом ОСОБА_2 визнано безвісно відсутніми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 визнана безвісно відсутньою помилково. 18 липня 2001 року вона разом з матір`ю та братом виїхала до рф та не підтримувала зв`язок з родичами в Україні. Через декілька років вона повернулася в Україну, навчалася та була зареєстрована в с-щі Хотінь Сумської області. Унаслідок збройної агресії рф на цей час зареєстрована у м. Хмельницький як внутрішньо переміщена особа. Після смерті бабусі ОСОБА_2 у її особистих документах виявила рішення Сумського районного суду Сумської області від 24 вересня 2002 року, справа № 2-592/2002р., тому просить суд скасувати вказане рішення в частині визнання її безвісно відсутньою.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник – адвокат Служенко О. В. заяву підтримали, просили суд скасувати рішення суду про визнання заявниці безвісно відсутньою. Заявниця пояснила, що не знала про рішення суду, дізналася про нього нещодавно, тому змушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Представник заінтересованої особи - Сумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з таких підстав.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що рішенням місцевого суду Сумського району Сумської області від 24 вересня 2002 року у справі № 2-592/2002р. позов ОСОБА_2 задоволено, визнано безвісно відсутніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Проте ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала паспорт громадянина України, виданий Сумським РС УДМС України в Сумській області 07 березня 2013 року (а.с. 5-6).

23 лютого 2022 року вона отримала картку фізичної особи-платника податків (а.с. 6 зв. б).

У 2013 році заявниця отримала свідоцтво про закінчення Хотінської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів (а.с. 11), у 2016 році - атестат про повну загальну середню освіту та диплом кваліфікованого робітника ДПТНЗ «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну» ( а.с. 12-13).

Згідно з довідкою від 28 листопада 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взята на облік ВПО у м. Хмельницький (а.с. 7).

Відповідно до ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи, або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи викладене, наявність заяви про скасування рішення про визнання ОСОБА_1 безвісно відсутньою, суд приходить до висновку, що відпали правові підстави вважати її безвісно відсутньою та попереднє рішення суду в цій частині повинно бути скасовано.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.

Скасувати рішення місцевого суду Сумського району Сумської області від 24 вересня 2002 року у справі № 2-592/2002 в частині визнання безвісно відсутньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку Сумської області, Сумського району, с-ще Хотінь, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст складено 24 вересня 2026 року

Суддя І. Г. Вортоломей