Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №587/2553/26 — Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2553/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., присяжних Лиховид О.П., Шевченко М.В., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хотінська селищна рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного округу Хоменко Оксана Володимирівна, про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою та просить оголосити померлим ОСОБА_2 ,визначивши місце смерті с-ще Хотінь Сумського району Сумської області.

Заяву обґрунтовує тим, що є племінницею ОСОБА_2 , який 23.11.2025 внаслідок влучання ворожого невідомого БпЛА в житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 зник безвісти. Встановлення даного факту та оголошення ОСОБА_2 померлим необхідне для оформлення спадщини.

Заявниця та її представник – адвокат Мазурова К.Д. у судове засідання не з`явилися, направили заяви з проханням провести судове засідання у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали.

Від представника заінтересованої особи Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника, при винесенні рішення покладались на розсуд суду.

Приватний нотаріус Сумського районного округу Хоменко Оксана Володимирівнав судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва про народження матері заявниці серії НОМЕР_1 ; свідоцтва про укладення шлюбу матері заявниці серії НОМЕР_2 ; свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3 ; свідоцтва про шлюб заявниці серії НОМЕР_4 (а.с. 10-12)

За фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою ОСОБА_1 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч.1 ст. 115 КК України, кримінальне провадження №12025200600001408 від 03.12.2025 (а.с.13)

Із відповіді Сумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області від 02.09.2026 вбачається, що згідно із Записом акта про народження № 26, батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 (а.с.54-55).

Як вбачається зі спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ним 17.02.2006 було складено заповіт, посвідчений секретарем Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, відповідно до якого він все своє майно заповів своєму сину – ОСОБА_2 (а.с. 48-53).

До спадкового майна належить як сам житловий будинок так і земельна ділянка під цим будинком, загальною площею 0,21 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд, для ведення особистого підсобного господарства, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №007649 (а.с. 17-18), які ОСОБА_2 прийняв після смерті свого батька відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою №859 від 12.06.2015, виданою Хотінською селищною радою Сумського району Сумської області (а.с. 16).

На підтвердження руйнування будинку внаслідок збройної агресії РФ проти України, зокрема ворожого невідомого безпілотного літального апарату(БпЛА), заявницею надано фотосвітлини(а.с.22-26)

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що працює секретарем селищної ради. Знає, що ОСОБА_2 у квітні 2025 року виїхав із с-ща ОСОБА_6 у м. Лебедин, але в середині жовтня 2025 року повернуся у с-ще ОСОБА_6 та згідно з інформацією працівників ДФТГ, у жовтні-листопаді 2025 року проживав там зі своєю співмешканкою. 23.11.2025, коли вони були ще вдома, у їх будинок потрапила молнія (БпЛА), в результаті чого виникло загоряння будинку. З того часу їх ніхто не бачив. В телефонному режимі дільничний повідомив, що будинок згорів, намагались знайти залишки, але нічого не знайшли.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні зазначив, що є членом Хотінського ДФТГ. У листопаді 2025 року був обстріл с-ща Хотінь, в результаті якого відбувся приліт у будинок по АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_2 зі своєю співмешканкою. Будинок згорів. На місце прильоту вони вийшли через 2-3 години, де побачили руїни, стін будинку не має. Обійшли територію, подивились, дістати з під руїн хоча б щось не можливо було, через РПВІ. Вони кожен день у цьому населеному пункті чергували до літа 2026 року, за цей час жодного разу не бачили ні ОСОБА_2 та його співмешканку після того приліту.

Суд враховує також те, що протягом понад пів року з моменту, коли зник ОСОБА_2 (з 23 листопада 2025 року по теперішній час), у зв`язку з тим, що с-ще Хотінь Сумського району Сумської області знаходиться в безпосередній близькості до державного кордону з країною-агресором та щоденно піддається артилерійським, мінометним обстрілам, ударам КАБ та атакам FPV-дронів з боку рф. Уповноважені особи поліції, зокрема дільничний поліції, не мали жодної фізичної та технічної можливості дістатися до місця влучання БпЛА для детального огляду місця події, з метою підтвердження факту загибелі ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22 вирішувала виключну правову проблему щодо початку відліку строку, передбаченого частиною другої статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою у разі, якщо є підстави припускати про вірогідну смерть (загибель) особи на території, на якій велись активні бойові дії.

У цій постанові Велика Палата Верховного Суду наголосила, що законодавець розмежовує категорії «воєнні дії», «збройний конфлікт» і «воєнний стан». Частина друга статті 46 ЦК України послуговується категоріями «воєнні дії» і «збройний конфлікт», а не «воєнний стан». Тому немає підстав пов`язувати початок перебігу строків, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, із введенням, припиненням або скасуванням воєнного стану в Україні. Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.

Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.

Велика Палата Верховного Суду наголошує, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.

Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій.

У такому випадку у разі подій (наприклад, авіаударів, ракетних обстрілів, терактів, підривів на мінах, загибелі під час евакуації чи гуманітарної місії) на територіях, які формально не є зоною активних бойових дій, але мають прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом, суд має право розпочати відлік шестимісячного строку з моменту такої події. Якщо докази, як-от: відеоматеріали, документи або показання свідків тощо, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи.

Встановлено, що сукупність досліджених у розглядуваній справі доказів дає підстави для обґрунтованого припущення смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 (в редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України №987 від 26.05.2026 затверджено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, згідно якого 06.08.2024 с-ще Хотінь – територія активних бойових дій.

Стаття 48 ЦК України регулює правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою і передбачає механізм скасування судом рішення про оголошення фізичної особи померлою у разі, якщо вона з`являється або стає відомою інформація про її місцезнаходження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті, що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Тож враховуючи встановлені судом обставини під час розгляду заяви про оголошення ОСОБА_2 померлим, зокрема обставини за яких він зник безвісти, час який минув зі зникнення безвісти ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись вимогами статей статей 46, 47 ЦК України, статей 81, 259, 263-265, 268, 305-308 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити померлим громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Сумської області Сумського району, місце смерті вважати с-ще Хотінь Сумського району Сумської області.

Роз`яснити заявнику, що спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини.

У разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про оголошення її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М.Гончаренко

Присяжні О.П. Лиховид

М.В. Шевченко