Рішення від 08 січня 2007 р. у справі №2-370/2007 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми

м. Суми, вул. Маґістратська, 12, 40605, (0542) 61-11-63

Справа № 2-370/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007 р. Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: головуючого - судді Рунова Г.Ю., при секретарі Дегтяренко В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міськради про визначення власності і визнання права власності на квартиру в порядку спадщини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимога вимоги мотивує тим, що його жінці ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . Ця квартира знаходиться в будинку ЖСК і 30 грудня 1991 р. вартість квартири була жінкою повністю виплачена, але право власності оформлено не було. ІНФОРМАЦІЯ_1 його жінка померла і він є єдиним спадкоємцем, оскільки у встановлений законом термін звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини. Просить визнати за ним право "власності на цю квартиру в порядку спадкування після смерті жінки.

В судовому засіданні позивач свої вимоги змінив і просить визначити, що вказана вище квартира на праві власності належить його жінці ОСОБА_2 і просить визнати за ним право власності на цю квартиру в порядку спадкування після смерті жінки.

Сумська міськрада була повідомлена про час і місце розгляду справи, але її представник до судового засідання не прийшов. В своєму листі просить справу розглянути без участі її представника і покладаються на розсуд суду.

3-я особа - 2-а Сумська держнотконтора була повідомлена про час і місце розгляду справи, але її представник до судового засідання не прийшов.

3-я особа - ОСОБА_3 була повідомлена про час і місце розгляду справи, але до судового засідання не прийшла і в своїй заяві вказала, що згодна з позовом батька та просить справу розглядати без неї.

Згідно ст.ст.325, 328. 384, 1261, 1268, 1270 ЦК України суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі і підставі нижче викладеного.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 5 червня 1974 р. і мають доньку ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 . Квартира АДРЕСА_1 . Ця квартира знаходиться в будинку ЖСК і 30 грудня 1991 р. вартість квартири була ОСОБА_2 повністю виплачена, але право власності на квартиру нею оформлено не було. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла і після її смерті з заявою про прийняття спадщини в нотконтору звернувся 22 листопада 2006 р. тільки її чоловік ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 того ж дня звернулася з заявою про відмову від спадщини.

Ці обставини підтверджуються свідоцтвами про укладання шлюбу, ордером на квартиру від 3 лютого 1984 р., довідкою ЖСК, свідоцтвом про смерть, техпаспортом на квартиру, довідкою КП „Сумське міське бюро технічної інвентарізації”, паспортом позивача, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22 листопада 2006 р., рішенням реєстратора про відмову в видачі витягу від 20 листопада 2006 р., довідкою 2-ї Сумської держнотконтори і заявами в нотконтору позивача і його доньки.

Тому суд вважає необхідним визначити, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_2 .

Крім того суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 60 ЦПК України ст.ст.325, 328, 384, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя Рунов Г.Ю.