Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №309/2207/16-к — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа№ 309/2207/16-к

Провадження № 1-кп/309/68/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження №12016070050000461 внесене до ЄРДР 07.06.2016 року та кримінальне провадження №12017070050000191 внесене до ЄРДР 21.02.2017 року, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України та ч.2 ст.15, ч.2 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №12016070050000461 внесене до ЄРДР 07.06.2016 року та кримінальне провадження №12017070050000191 внесене до ЄРДР 21.02.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України та ч.2 ст.15, ч.2 ст.152 КК України.

Під час судового розгляду даного провадження, прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, та відсутності у померлого близьких родичів і заяв про продовження розгляду справи щодо реабілітації померлого обвинуваченого. З врахуванням наданих доказів, якими підтверджено смерть обвинуваченого та відсутності підстав для продовження судового розгляду вказаного провадження, оскільки клопотань щодо його розгляду для реабілітації померлого до суду не надходило, з обставин справи встановлено що ОСОБА_5 проживав сам, близьких родичів не мав, прокурор просила ухвалити рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки під час судового розгляду вказаного кримінального провадження обвинувачений загинув внаслідок ДТП, клопотань про розгляд кримінального провадження для реабілітації обвинуваченого не подавалося, у обвинуваченого близьких родичів немає він проживав самотній, тому вважає що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час розгляду кримінального провадження подавали письмові заяви про розгляд кримінального провадження без їхньої участі та підтримували показання, які надавали в попередніх судових засіданнях по даній справі.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши додані письмові докази суд вважає, що у даному кримінальному провадженні є всі підстави для його закриття, у зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_5 з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В ході судового розгляду по даному кримінальному провадженню встановлено і підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00060892212 від 09.09.2026 року, згідно якого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 загинув внаслідок ДТП, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №154/х від 28.07.2026 р., виданим Хустським РВ ЗОБ СМЕ. На підставі вказаного лікарського свідоцтва 30.07.2026 року зроблено актовий запис про смерть ОСОБА_5 за №76 виконкомом Горінчівської сільської ради Хустського району та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 30.07.2026 року.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає що є всі підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України та ч.2 ст.15, ч.2 ст.152 КК України, у зв`язку з його смертю.

Процесуальні витрати у кримінальних провадженнях відсутні.

Питання про речові докази вирішувати відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284,334,395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №12016070050000461 внесене до ЄРДР 07.06.2016 року та кримінальне провадження №12017070050000191 внесене до ЄРДР 21.02.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст.125 КК України та ч.2 ст.15, ч.2 ст.152 КК України - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази у справі: три вирізи матерії подушки з плямами біло-прозорого кольору, два вирізи матерії простирадла з плямами біло-прозорого кольору, два змиви з плями на підлозі, які упаковані в спеціальний пакет, жіночі колготи з трусами, змиви з рук ОСОБА_5 , які упаковані в паперовий пакет та передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області – знищити; верхній одяг потерпілої ОСОБА_8 : халат фіолетового кольору та светр сірого кольору, які упаковані в поліетиленовий пакет та передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області – повернути потерпілій ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1