Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №508/847/26 — Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/847/26

Провадження№3/508/340/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2026 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , -

За ст. 174 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2026 року громадянин ОСОБА_1 , згідно з протоколом Серії ВБА № 180569 близько 19 години 00 хвилинах за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на території належного йому домогосподарства здійснив три постріли з належного йому пневматичного пістолета.

Своїми діями ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про час місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Факт адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 180569 ( а.с. 1 ), Рапортом ( а.с. 3 ), заявою ОСОБА_2 ( а.с. 4 ), поясненнями ОСОБА_3 ( а.с. 5 ), поясненнями ОСОБА_1 ( а.с. 6 ), копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 9 ), довідками та характеристикою на ОСОБА_1 ( а.с. 10, 11, 12 ).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 174 КУпАП.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь її вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, ураховуючи, що ОСОБА_1 , є колишнім військовим, має інвалідність, Учасник ОСОБА_4 , малозначимість правопорушення, особу порушника, наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 247, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2026 року.

Суддя: Горобець В.Л.