Рішення від 09 липня 2008 р. у справі №2-5254/2008 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа №2-5254

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 року м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міскрайонний суд Одеської області

у складі головуючого — одноособово судді Острої Н.С.

при секретарі - Хандохіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міськвиконкому про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , вказуючи на те, що вона є спадкоємцем за законом вказаного спадку, що відкрився після смерті її батька ОСОБА_2 .

У судове засідання з`явилися позивачка, представник відповідача. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував.

З урахуванням визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 130 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належать ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім позивачки, спадкоємців у ОСОБА_2 більш немає. Своєчасно оформити свої спадкові права позивачка не встигла, тому що вважала що потрібно вступати у спадщину після спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Також в судовому засіданні встановлено, що до смерті ОСОБА_2 позивачка постійно проживала разом з ним та після його смерті не заявила відмови від спадщини, що відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України свідчить про фактичне прийняття нею спадщини.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 і що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Оскільки, відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача і визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 319, 1268 ЦК України, ст.ст. 213-215,256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 і що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житловий будинок літ. „А”; ганок з козирком літ. „а”; літня кухня літ. „Б”; веранда літ. „б”; підвал з щийкою літ. „б1”; прибудова літ. „б2”; ганок літ. „б3”; сарай літ. „В”; навіс літ. „Г”; сарай літ. „Д”; гараж літ. „Є”; оглядова яма літ. „є”; тамбур літ. „є1”; вбиральня літ. „І”; цистерна № 1; цистерна № 2; огорожа № 3; огорожа № 4; ворота № 5; хвіртка № 6; каналізація № 7; зливна яма № 8; замощення І.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житловий будинок літ. „А”; ганок з козирком літ. „а”; літня кухня літ. „Б”; веранда літ. „б”; підвал з щийкою літ. „б1”; прибудова літ. „б2”; ганок літ. „б3”; сарай літ. „В”; навіс літ. „Г”; сарай літ. „Д”; гараж літ. „Є”; оглядова яма літ. „є”; тамбур літ. „є1”; вбиральня літ. „І”; цистерна № 1; цистерна № 2; огорожа № 3; огорожа № 4; ворота № 5; хвіртка № 6; каналізація № 7; зливна яма № 8; замощення І.,.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: