Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №465/6851/26 — Франківський районний суд м. Львова

465/6851/26

3/465/3073/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.09.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в:

26.05.2026 о 15:30, с. Зубра, дорога М-06 Київ-Чоп 549КМ+900М, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes-Benz Atego номерний знак НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не дотримався безпечної швидкості щоб мати змогу безпечно керувати т/з та постійно контролювати його рух, внаслідок чого допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем марки Маn номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом марки ВАРЗ НПВ номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , та продовживши рух на зустрічній смузі руху зіткнувся з автомобілем марки Mercedes-Benz Sprinter номерний знак НОМЕР_4 з напівпричепом марки Temared номерний знак НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_3 , на якому перевозилися два автомобілі (Тesla model 3, Jeep Grand Cheroke) з якими також відбулося контактування. При ДТП транспортні засоби та вантаж, а саме два автомобіля (Tesla model 3, Jeep Grand Cheroke) зазнали механічних пошкоджень із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 11.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно із п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.11.3 Правил дорожнього руху, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

При оцінці доказів суд керується принципом «поза розумним сумнівом», а саме, що доведення вини має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до переконання, що дії ОСОБА_1 , містять склад вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, що підтверджується дослідженими в ході розгляду справи протоколом про адміністративне порушення серії ЕПР1 № 713802 від 08.07.2026, матеріалами ЄО № 6989, 7015 від 26.05.2026, протоколом огляду місця ДТП від 26.05.2026, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 26.05.2026, фототаблицею до протоколу огляду місця ДТП від 26.05.2026, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та порушення п.п. 12.1, 11.3 Правил дорожнього руху - доведена повністю.

Згідно пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З представлених на розгляд матеріалів встановлено, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 465/6851/26 надійшла в провадження судді Чорного І.Я. – 16.07.2026, адміністративне правопорушення, яке описане протоколі про адміністративне правопорушення від 08.07.2026 серії ЕПР 1 № 713802 вчинене 26.05.2026. Тобто, трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, сплив до початку розгляду вказаної справи.

Враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.8, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя І.Я. Чорний