Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №467/247/26 — Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/247/26

Провадження № 2/467/285/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

представника позивача Рубана С.Ю.,

представника третьої особи Дроботун Л.М.,

прокурора Донаканян А.Д.,

у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Арбузинка розглянувши цивільну справу за позовною заявою, поданою адвокатом Рубаном Сергієм Юрійовичем в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа без самостійних вимог на предмет спору – орган опіки та піклування Арбузинської селищної ради Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року адвокат Рубан Сергій Юрійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, третя особа без самостійних вимог на предмет спору – орган опіки та піклування Арбузинської селищної ради Миколаївської області, посилаючись на ті обставини, що відповідачі по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками, а позивач ОСОБА_1 - бабусею малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дитиною з інвалідністю. Відповідачі з 28 липня 2017 року перебували у шлюбі. З початку 2024 року батьки з дитиною спільно не проживають, спільне життя у них не склалося, крім того, вони самоусунулися від виховання дитини. ОСОБА_2 виїхав за кордон до Польщі, а ОСОБА_3 виїхала до с. Михайло-Жукове Вознесенського району Миколаївської області. Заочним рішенням Арбузинського районного суду від 07 березня 2025 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний. Малолітній ОСОБА_5 проживає разом позивачем та знаходиться на її утриманні, позивач створила усі необхідні умови для його життя, розвитку та освіти. Дитина відвідує Комунальний заклад «Вознесенська спеціальна школа» Миколаївської області. Всі питання щодо виховання внука вирішуються без участі його матері та батька. Відповідачі ніяким чином не піклуються про дитину, не проявляють заінтересованості в її подальшій долі, не цікавляться її успіхами, станом здоров`я, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідачі покладених законом на батьків обов`язків, не виконують, не беруть педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Представник позивача прохав позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4 та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від10 березня 2026 рокувідкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - органу опіки та піклування Арбузинської селищної ради Миколаївської області Дроботун Л.М. надано письмові пояснення, згідно яких на території Арбузинської територіальної громади проживала родина відповідачів, які мали на утриманні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з особливими потребами, який має інвалідність підгрупа (А). Протягом 2022-2023 років до Служби у справах дітей Арбузинської селищної ради декілька разів зверталась позивачка ОСОБА_6 з повідомленням щодо неналежного виконання батьками своїх батьківських обов`язків стосовно дитини. Спеціалісти Служби у справах дітей виходили за фактичним місцем проживання сім`ї, обстежували умови проживання малолітнього, встановлювали ступінь забезпеченості дитини в базових потребах, про що складались відповідні акти матеріально-побутових умов проживання. З обома батьками проводилась виховна робота, в ході якої батьки попереджались про неналежне виконання своїх батьківських обов`язків (не допущення вживання алкогольних напоїв). З сім`єю працювали фахівці центру соціальних служб, як надавачі соціальних послуг для виведення сім`ї із складних життєвих обставин. В травні 2024 року до Служби у справах дітей Арбузинської селищної ради зателефонувала ОСОБА_1 та повідомила, що батьки малолітнього онука більше не проживають разом. Її син ОСОБА_2 в березні 2024 року виїхав за кордон і перебуває в Польщі. Невістка ОСОБА_3 вибула за місцем проживання своєї матері в АДРЕСА_1 . Фактично батьки залишили свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без батьківського піклування.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2026 року позовну заяву залишено без розгляду щодо позовних вимог про встановлення опіки та призначення опікуна.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 підтримав позовні вимоги.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - органу опіки та піклування Арбузинської селищної ради Миколаївської області Дроботун Л.М. у судовому засіданні прохала задовольнити позовні вимоги та пояснила, що дитина проживає з бабусею з березня 2024 року, батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків та взагалі не цікавляться його життям.

Прокурор Донаканян А.Д. не заперечувала щодо задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання тричі не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином шляхом публікації оголошення на сайті суду, не подали відзив на позовну заяву.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Арбузинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 23 червня 2017 року.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 , виданим Первомайським УСЗН, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною з інвалідністю.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання № 1030 від 24 липня 2025 року за адресою проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 вбачається, що приміщення має газове опалення, комунальні вигоди у дворі, побутовими меблями забезпечені, в окремій кімнаті проживає онук ОСОБА_8 , речами забезпечений. Батьків при обстеженні не було.

Згідно характеристики на вихованця старшої групи «Краплинка» Комунального закладу дошкільної освіти «Пролісок» Арбузинської селищної ради Миколаївської області від 11 серпня 2025 року вбачається, що ОСОБА_4 зарахований до КЗДО з 01 вересня 2020 року. Заклад дошкільної освіти, починаючи з 01 вересня 2024 року, відвідує повний день один раз на тиждень (п`ятниця), так як відвідує Арбузинський ЦКРДІ. Дитину до садочка приводить бабуся - ОСОБА_1 , яка цікавиться поведінкою та успіхами дитини, приймає активну участь у виховному процесі, відвідує батьківські збори, залучає додаткових спеціалістів для підтримки розвитку дитини, розвиває та підтримує навички самообслуговування відповідно віку. Дитина часто хворіє, до лікувального закладу, лікуванням та доглядом за дитиною здійснює бабуся. За час відвідування дитиною дитячого закладу, батьки не проявляли жодної зацікавленості успіхами дитини, не брали участі у виховному процесі.

Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг

апарату виконавчого комітету Арбузинської селищної ради від 05.02.2026 року № 259, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_9 , ОСОБА_1 та вказано, що ОСОБА_4 проживає без реєстрації.

За змістом акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 6 квітня 2022 року № 18 сім`я проживає у власному будинку, мати дитини не працює, не навчається. Встановлено, що батьки перебували з характерним запахом алкоголю, дитина перебувала у бабусі. В кімнаті було виявлено сліди боротьби: розкидані горщики з квітами, обірвані жалюзі. Речі в кімнаті були розкидані. Дані обставини пояснили тим, що з`ясовували між собою відносини з приводу втручання в їх життя свекрухи. Батькам рекомендовано пройти хімічний захист від алкогольної залежності, створити належні умови для малолітнього сина, пройти обстеження(можлива інвалідність), працевлаштуватися.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 9 травня 2023 року № 26 батькам рекомендовано належним чином виконувати батьківські обов`язки, обстежити малолітнього в медзакладі, за результатами обстеження оформити можливу інвалідність, вирішити питання щодо подальшого навчання, перебування дитини.

За змістом акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 29 грудня 2023 року № 68 встановлено, що батьки перебували з характерним запахом алкоголю, дитину завели зранку до Центру, а звідти забрала бабуся, про що повідомила службу. Готової їжі на момент відвідування не було, батьки не працюють та не навчаються. Батько оформлений по догляду за дитиною з особливими потребами. З батьками проведено виховну роботу, рекомендовано пройти хімічний захист від алкогольної залежності, працевлаштуватися, належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, дитина перебуває у рідної бабусі.

Згідно повідомлення відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 13.03.2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за період з 2021-2026 рік: 25.11.2023 року за ст. 183 КУпАП; 03.09.2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; 18.02.2025 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; 05.03.2026 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; 24.03.2026 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за період з 2021-2026 рік: 29.03.2021 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; 21.02.2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 11.04.2023 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; 28.12.2023 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; 30.01.2024 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Братського районного суду Миколаївської області від 03.09.2024 року ОСОБА_3 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постановою Братського районного суду Миколаївської області від 18.02.2025 року ОСОБА_3 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Постановою Братського районного суду Миколаївської області від 05.03.2026 року ОСОБА_3 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постановою Братського районного суду Миколаївської області від 24.03.2026 року ОСОБА_3 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29.03.2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21.02.2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28.12.2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11.04.2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20.02.2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30.01.2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надано інформацію про перетин Державного кордону України відповідачем, громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в пункті пропуску «Шегині» 01 квітня 2024 року о 05.59 год.; Напрям – Виїзд; Додаткова інформація: супровід дитини з інвалідністю до 18 років.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 5 Сімейного кодексу України встановлено, що держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Частинами 6-10 ст. 7 СК України передбачено, що жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Статтею 150 СК України встановлені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема вони зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно зі статтями 8, 11, 15 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Водночас статтею 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав. Зокрема, якщо вона чи він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести

місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Як випливає з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Рішенням виконавчого комітету Арбузинської селищної ради від 08 червня 2026 року № 169 затверджено висновок органу опіки та піклування Арбузинської селищної ради Миколаївської області, відповідно до якого встановлені підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України: ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини, що є актом свідомої поведінки. Висновок мотивований тим, що маючи реальну можливість виконувати їх, батьки дитини свідомо нехтують належним виконанням батьківських обов`язків, не роблять жодних кроків задля покращення якості житія свого малолітнього сина, самоусунулись від виконання батьківських обов`язків, не спілкуються з сином, не надають йому жодної допомоги в т.ч. й матеріальної, залишили дитину на бабусю, не цікавляться його шкільним життям, не підтримують зв`язку з вчителями, схильні до обману та не дотримуються своїх обіцянок, мають дуже слабкий батьківський потенціал, навички виховання дітей недостатні, що може негативним чином впливати на виховання та розвиток малолітньої дитини тому, виходячи з зазначених факторів, як кожного окремо так, і в сукупності орган опіки та піклування з метою захисту прав, свобод та законних інтересів дітей, діючи в найкращих інтересах дітей вважає за доцільним позбавлення батьківських прав

Зваживши докази, надані суду, встановлені в судовому засіданні обставини, приймаючи до уваги письмовий висновок органу опіки та піклування, суд вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав щодо дитини, оскільки відповідачі тривалий час самоусунулися від виконання батьківських обов`язків без поважних причин.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав у даному випадку буде відповідати інтересам дитини.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву, подану адвокатом Рубаном Сергієм Юрійовичем в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа без самостійних вимог на предмет спору – орган опіки та піклування Арбузинської селищної ради Миколаївської області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області.

Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку с. Михайло-Жукове Братського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн. 20 к.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку с. Михайло-Жукове Братського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн. 20 к.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива