Постанова від 20 серпня 2026 р. у справі №761/25957/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25957/26

Провадження № 3/761/5162/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, 17 червня 2026 року, о 06 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Transporter» (держаний номер НОМЕР_1 ), в районі вул. О. Довженка, 2, в м. Києві, рухаючись по Шулявському шляхопроводу, всупереч п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не дотримавшись безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota» (державний номер НОМЕР_2 ), що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Климов О. Ю. звернувся із письмовими запереченнями на протокол та висновком судового експерта. У надісланих матеріалах зазначається, що під час проведення автотехнічної експертизи встановлено відсутність причинно-наслідкового зв`язку між діями водія автомобіля «Volkswagen Transporter», яким керував ОСОБА_1 , і наслідками - ДТП, тобто відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Так, відповідно до відеозапису, долученого до матеріалів справи, встановлено, що автомобіль «Volksvagen Transporter» постійно та прямолінійно здійснює рух у другій (справа) смузі руху, натомість автомобіль «Toyota» здійснює перестроювання з третьої у другу смугу руху, при цьому не надавши перевагу в русі автомобілю «Volksvagen Transporter».

Крім того, відповідно до висновку експерта № 274 від 10.08.2026 водій автомобіля «Volksvagen Transporter» не мав технічної можливості попередити виникнення дорожньо-транспортної пригоди, при цьому в діях останнього не вбачається невідповідностей вимогам ПДР, які б знаходились у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП.

Оцінивши у своїй сукупності всі докази по даній справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останнім не було порушено вимоги п. 12.1 ПДР України, тому підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності немає.

Керуючись ст. 7, 247, 248, 249, 252, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Павло Слободянюк