Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №127/25124/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25124/26

Провадження № 3/127/4981/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.07.2026 року близько 09:55 год. в м. Вінниця, вул. Короленка, буд. 1, магазин «Продуктова лавка», здійснила реалізацію тютюнових виробів без марки акцизного податку, а саме одного блоку сигарет марки «Marshall», у якому знаходиться 10 пачок, загальною вартістю 750 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та суду пояснила, що 09.07.2026 року близько 10:00 год. вона знаходилася за прилавком магазину «Продуктова лавка», який розташований в м. Вінниця, по вул. Короленка, буд. 1. В цей час до магазину зайшли працівники поліції із своїм блоком сигарет та повідомили, що декілька хвилин назад ОСОБА_1 продала дівчині 10 пачок сигарет. На фотозображеннях, які демонстрували їй працівники поліції, був зображений чоловік у якомусь іншому магазині. В подальшому між нею та поліцейськими розпочався словесний конфлікт. Також зазначила, що сигаретами марки «Marshall» вона не торгує. Крім того зобов`язалася у судове засідання, яке призначено на 23.09.2026 року, надати суду відеозапис із камер відеоспостереження магазину.

Проте у судове засідання, яке було призначено на 21.09.2026 року ОСОБА_1 не з`явилася та від неї на адресу суду надійшли письмові пояснення, у яких ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП. Вказане обгрунтувала тим, що вона не є суб`єктом господарювання, тому вказаний факт виключає притягнення її до адміністративної відповідальності та є окремою підставою для закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджена доказами, що містяться у матеріалах справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 147687 від 09.07.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 09.07.2026 року близько 09:55 год. в м. Вінниця, вул. Короленка, буд. 1, магазин «Продуктова лавка», здійснила реалізацію тютюнових виробів без марки акцизного податку, а саме одного блоку сигарет марки «Marshall», у якому знаходиться 10 пачок, загальною вартістю 750 грн.

Відповідно до рапорту працівника поліції, 09.07.2026 року близько 09:55 год. надійшла інформація від невідомої жінки про те, що у магазині «Продуктова лавка», який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Короленка, 1, здійснюється реалізація сигарет без марок акцизного податку. При виїзді на місце події встановлено продавця, ОСОБА_1 , у якої було вилучено блок сигарет марки «Marshall», у якому знаходиться 10 пачок.

Із акту добровільної видачі від 09.07.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , у магазині «Продуктова лавка», який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Короленка, 1, добровільно видала десять пачок тютюнових виробів марки «Marshall», без марок акцизного збору, на загальну суму 750 грн.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_2 , 09.07.2026 року об 09:50 год., перебуваючи у магазині «Продуктова лавка», який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Короленка, буд. 1, купила 10 пачок тютюнових виробів марки «Marshall» за 750 грн. Після цього до неї підійшли працівники поліції та вона передала їм вказану інформацію.

Із долученого до матеріалів справи відеозапису вбачається, що 09.07.2026 року об 10:04 год. працівники поліції зайшли до приміщення магазину «Продуктова лавка», який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Короленка, буд. 1. За прилавком магазину знаходилася ОСОБА_1 , якій поліцейські повідомили, що об 09:55 год. свідок купила у цьому магазині 10 пачок тютюнових виробів марки «Marshall», загальною ціною 750 грн. На що ОСОБА_1 почала реагувати агресивно, висловлюватися до працівників поліції словами нецензурної лексики та вимагала показати їй письмові пояснення свідка, яка здійснювала купівлю вказаного товару.

Наявні у матеріалах справи фотозображення підтверджують викладені у протоколі обставини.

Відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП настає у разі здійснення роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Згідно п.п. 14.1.107 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, марка акцизного податку - це спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Згідно пункту 226.1 статті 226 Податкового кодексу України, у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару. Наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою, пачці (упаковці) тютюнового виробу чи ємності (упаковці) з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів (п. 226.2 ст. 226 ПК України).

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, а також у сфері охорони здоров`я населення. Зазначені відносини регулюються законами України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»; «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби»; «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», Постановою Кабінету Міністрів України «Про запровадження марок акцизного збору нового зразка з голографічними захисними елементами для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 23.04.2003 р. № 567 та іншими нормативно-правовими актами.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, полягає у здійсненні роздрібної або оптової, зокрема, імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Торгівля зазначеними виробами може бути оптовою або роздрібною. При цьому, оптова торгівля, це діяльність з придбання і відповідному перетворенню товарів для наступної їх реалізації підприємствам роздрібної торгівлі, іншим суб`єктам підприємницької діяльності, а роздрібна торгівля, це діяльність з продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, зокрема на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших підприємствах громадського харчування.

У разі виявлення фактів порушення порядку ввезення, зберігання, транспортування, реалізації або торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності марок акцизного збору окремі контролюючі органи (зокрема Державна податкова інспекція, Контрольно-ревізійна служба, Національна поліція, митні органи) складають і передають відповідним органам протокол та опис товарів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка, для прийняття відповідної постанови.

Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, є фізична осудна особа, яка досягла на момент вчинення адміністративного правопорушення віку, з якого настає адміністративна відповідальність. Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни. Зміст ч. 1 ст. 156 КУпАП не містить вказівки на спеціального суб`єкта відповідальності. Таким чином, ОСОБА_1 , як продавець магазину, у якому здійснюється реалізація тютюнових виробів без марок акцизного податку, є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, як роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватою у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаних адміністративних правопорушень, суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Речі, що були предметом порушення правил торгівлі, слід знищити. Підстав для конфіскації їх в дохід держави суд не вбачає, оскільки згідно із протоколом вказані предмети не відповідають за своїми ознаками аналогічним предметам законного обігу (відсутній акцизний збір, наявність якого підтверджує правомірність обігу на території України).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 40-1, 156, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400,00 гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Тютюнові вироби, а саме десять пачок тютюнових виробів марки «Marshall», без марок акцизного збору, на загальну суму 750 грн (квитанція № 16/2026) – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: