Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №139/557/26 — Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/557/26

Провадження № 2-о/139/38/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Ліщини Т.П.,

з участю секретаря судових засідань Погорної В.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Майструк Н.Р.,

представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Бебік Г.В.,

свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, 2) Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

05.08.2026 суд отримав дану заяву з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 , подані представником заявника адвокатом Майструк Н.Р. засобами підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. У заяві зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до відділу обслуговування громадян № 20 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для призначення пенсії за віком на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 16.07.2026 № 024650009553 йому відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, тому що до його загального страхового стажу не зараховані періоди роботи в колгоспах за 1981, 1984, 1986 - 1992, 1992 - 1996 роки, згідно архівних довідок від 14.05.2026 № 02-2/144 і № 02-2/145, оскільки у вказаних довідках прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 », а ім`я та по батькові скорочено - « ОСОБА_5 .», « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », при тому, що відповідно до паспорту громадянина України він ОСОБА_1 .

Ухвалою від 06.08.2026 суд прийняв заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрив провадження у справі (а. с. 22, 23).

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області копії ухвали від 06.08.2026 та доданих до неї матеріалів отримав 10.08.2026 (а. с. 26); відзиву на заяву та інших заяв по суті справи до суду не подав; 21.09.2026 суд отримав заяву від 20.09.2026, у якій просить розглянути справу без участі представника Головного управління, га підставі наявних у справі матеріалів та згідно чинного законодавства (а. с. 46, 47).

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області копії ухвали від 06.08.2026 та доданих до неї матеріалів отримав 11.08.2026 (а. с. 27). 21.08.2026 до суду надійшли пояснення до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення (а. с. 31 - 40).

Відповідно до вимог ст. ст. 43, ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) суд вважає можливимрозглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені в заяві обставини, просить її задовольнити. Повідомив, що дійсно працював в колгоспі, що підтверджується записами в його трудовій крижці і архівними довідками. Про помилки в написанні прізвища, скорочене написання імені та по батькові йому стало відомо з рішення про відмову у призначенні пенсії.

Представник заявника суду пояснила, що з 1983 по 1996 роки ОСОБА_1 працював в колгоспі «Росія» і його правонаступниках с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області. 30.11.1996 зазначеним колгоспом йому оформлено та видано трудову книжку колгоспника НОМЕР_1 . У зв`язку з досягненням 60-річного віку, який дає право на призначення пенсії, в травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до відділу обслуговування громадян № 20 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з відповідними документами для призначення пенсії за віком, однак отримав відмову, оскільки в архівних довідках № 02-2/144 та № 02-2/145 від 14.05.2026, виданих Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», невірно вказане його прізвище, а ім`я та по батькові записано скорочено, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ). Архівні довідки видані на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці за 1983, 1984, 1986 - 1992, 1992 - 1996 роки, що велися у колгоспі «Росія» с. Вербовець, правонаступником якого було КСП «Росія», на базі якого утворено КСП «Надія», і книг обліку розрахунків по оплаті праці за 1997 - 1999 роки, що велися у КСП «Надія», на базі якого утворено ТОВ «Лілея» с. Виноградне Мурованокуриловецького району. Причиною невідповідності є помилки, допущені відповідальними працівниками колгоспу «Росія», КСП «Росія», с. Вербовець, та працівниками КСП «Надія» і ТОВ «Лілея» с. Виноградне. Внести зміни неможливо, тому що документи передані до Комунальної установи «Мурованокуриловецький трудовий архів» і Архівного відділу Мурованокуриловецької районної державної адміністрації; крім того припинені колгосп «Росія», правонаступником якого було КСП «Росія», на базі якого утворено КСП «Надія», та у 2000 році на базі якого утворено ТОВ «Лілея» с. Виноградне Мурованокуриловецького району.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повідомила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.07.2026 звернувся через вебпортал електронних послуг Пенсійного фонду України за призначенням пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон № 1058). Звернення розглядалося за принципом екстериторіальності. У судовому засіданні підтримала надіслані до суду 21.08.2026 пояснення, у яких зазначено, що згідно з ч. 1 ст. 26 Закону № 1058 право на призначення пенсії за віком після досягнення 60 років з 01.01.2026 по 31.12.2026 мають особи за наявності страхового стажу не менше 33 роки. Частиною 2 ст. 26 Закону № 1058 встановлено, що у разі відсутності необхідного страхового стажу, право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 63 роки мають особи за наявності страхового стажу, зокрема, з 01.01.2028 - від 25 до 35 років. На підставі ч. 3 ст. 26 Закону № 1058 у разі відсутності необхідного страхового стажу, право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 65 років мають особи за наявності страхового стажу, зокрема, з 01.01.2028 - від 15 до 25 років. Відповідно до ст. 56 Закону України від 05.11.1991 № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» стаж роботи в колгоспі за період після 1965 року обчислюється за наявності фактично відпрацьованих днів та встановленого мінімуму трудової участі в громадському господарстві. Згідно з п. 1 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 (далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Відповідно до п. 3 Порядку № 637 за відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Згідно з п. 26 Порядку № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Відповідно до ст. 56 Закону України від 05.11.1991 № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» при обчисленні стажу роботи в колгоспі за період після 1965 року, якщо член колгоспу не виконував без поважних причин встановленого мінімуму трудової участі в громадському господарстві, враховується час роботи за фактичною тривалістю. Страховий стаж ОСОБА_1 становить 23 роки 8 місяців 8 днів. До страхового стажу не враховано: періоди роботи в колгоспі за 1981, 1984, 1986 - 1992 роки згідно архівної довідки № 02-2/144 від 14.05.2026, виданої Комунальною установою «Мурованокуриловецький трудовий архів», оскільки в архівній довідці ім`я та по батькові зазначено в скороченій формі « ОСОБА_11 » та «Вас.» та не відповідає паспортним даним заявника, що є порушенням п. 26 Порядку № 637. Зарахування стажу роботи згідно архівної довідки № 02-2/145 від 14.05.2026 (в довідці по батькові також зазначено в скороченій формі «Вас.») можливо за результатами проведення акту зустрічної перевірки. Враховуючи наведене, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 16.07.2026 № 024650009553 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону № 1058 у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 33 роки. Щодо прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, доводи його представника, пояснення представника Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, допитавши свідків,дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, щозаява про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності архівних довідок, підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч. 1 ст. 316 ЦПК України) (підтвердження на звороті а. с. 7).

У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (ч. 3 ст. 42 ЦПК України).

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч. 1 ст. 319 ЦПК України).

Відповідно до п. 12 постанови Пленум Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено такі обставини, які підтверджені наявними у справі матеріалами.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 25.05.1966 Вербовецьким сільським бюро ЗАГС Барського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , батьком якого є ОСОБА_12 , матір`ю - ОСОБА_13 (а. с. 10).

10.07.2013 ОСОБА_1 видано посвідчення водія НОМЕР_3 (а. с. 9).

У військовому квитку серії НОМЕР_4 , виданому 16.10.1984, дані про особу російською мовою зазначені як ОСОБА_14 (а. с. 8).

У трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 (а. с. 13), відомості про працівника вказані як ОСОБА_1 . Також наявні записи про періоди роботи ОСОБА_1 з 1983 по 1996 рік, які є аналогічними тим, на підтвердження яких Комунальна установа «Мурованокуриловецький трудовий архів» 14.05.2026 видала довідки № 02-2/144 та № 02-2/145.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 18.10.1996 Мурованокуриловецьким РВ УМВС України у Вінницькій області (а. с. 6, зворот а. с. 6), картки платника податків, виданої 02.12.2020 (а. с. 7), витягу з реєстру територіальної громади, сформованого 15.11.2024 (зворот а. с. 7), відомості про заявника зазначені як ОСОБА_1 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 повідомили, що вони разом з ОСОБА_1 працювали в колгоспі «Росія», що підтвердили наданими суду копіями трудових книжок колгоспника (а. с. 48 - 51). Зазначили, що інших працівників з таким прізвищем в колгоспі не було.

Враховуючи зазначене, суд вважає доведеним факт, що видані Комунальною установою «Мурованокуриловецький трудовий архів» архівні довідки № 02-2/144 та № 02-2/145 від 14.05.2026 належать ОСОБА_1 , оскільки записи в трудовій книжці колгоспника щодо відомостей про роботу відповідають записам обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Росія» с. Вербовець за 1983, 1984, 1986 - 1992 роки, КСП «Росія» с. Вербовець за 1992 рік, колгоспу «Росія» с. Вербовець за 1992 рік, КСП «Росія» с. Вербовець за 1992 - 1996 роки, КСП «Надія» с. Виноградне за 1997 - 1999 роки.

З архівної довідки Мурованокуриловецького архівосховища Архівного відділу Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області № 427 від 11.05.2025 (а. с. 16) вбачається, що рішенням загальних зборів уповноважених колгоспників від 16.11.1992 на базі колгоспу «Росія» с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області створено колективне сільськогосподарське підприємство «Росія» с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області. 05.12.1996 на базі КСП «Росія» с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області в с. Виноградне утворено нове КСП «Надія». Рішенням загальних зборів учасників від 22.02.2000 на базі КСП «Надія» створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Надія» і Товариство з обмеженою відповідальністю «Лілея» с. Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а. с. 17, 18) підтверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Лілея» припинене 10.07.2006, у зв`язку з визнанням його банкрутом. Відомості про правонаступників у даному витягу відсутні.

Таким чином ОСОБА_1 не може захистити свої права та законні інтереси іншим способом, окрім судовому порядку.

Листом начальника відділу обслуговування громадян № 20 (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 22.07.2026 (а. с. 11) і рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову в призначенні пенсії № 024650009553 від 16.07.2026 (а. с. 12) заявник підтвердив, що встановлення даного факту йому необхідно для призначення пенсії за віком, і що іншим способом, крім судового порядку, він такий факт встановити не може.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що встановлення факту у цій справі не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, має для заявника юридичне значення, і у суду немає підстав ставити під сумнів викладені у заяві обставини і подані на її підтвердження документи, які безпосередньо досліджені у судовому засіданні, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, яка розглядається в порядку окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76 - 80, 259, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівні довідки № 02-2/144 та № 02-2/145 від 14 травня 2026 року, видані Комунальною установою «Мурованокуриловецький трудовий архів», належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 13322403, місцезнаходження: 21005, Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Вінниця, район «Поділля», вул. Зодчих, буд. 22.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, код ЄДРПОУ 13486010, місцезнаходження: 28008, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, м. Олександрія, просп. Соборний, буд. 126А.

Суддя Тарас ЛІЩИНА