Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №229/8571/24 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №229/8571/24

2/760/14236/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Сердюк Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

До Солом`янського районного суду міста Києва від Покровського районного суду міста Кривого Рогу передана на розгляд за підсудністю позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву № б/н від 24.03.2017 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в редакції, що діяла на дату підписання та була розміщена на сайті банку. З моменту підписання вказаної Анкети-заяви між банком та відповідачем був укладений договір в порядку ч. 1 ст. 634 ЦК України. На підставі Анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок, видано кредитну картку та встановлено кредитний ліміт, який в подальшому був збільшений до 50000,00 грн. Після спливу строку дії першої картки для можливості користування рахунком відповідачем були отримані інші картки банку. Також в процесі користування рахунком змінено процентну ставку (42% річних). У зв`язку зі змінами у законодавстві та запровадженням Законом України «Про споживче кредитування» паспорту споживчого кредиту, відповідач підписав Паспорт споживчого кредиту від 07.04.2021 року. У процесі користування рахунком 25.07.2023 року відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських пуслуг, на підставі якої останнім отримано додаткову кредитну картку, а також погоджені інші умови користування кредитним рахунком. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Проте відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, зобов`язання за Договором не виконав. Станом на 17.11.2024 року відповідач має заборгованість в розмірі 63589,02 грн., з яких: 49990,26 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 13598,76 грн. – заборгованість за простроченими відсотками. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість разом із судовими витратами.

ІІ. Процесуальні дії по справі, заяви сторін

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 07 квітня 2026 року позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» прийнято до провадження Солом`янського районного суду міста Києва та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вказаною вище ухвалою відповідачу встановлено строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

За приписами частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав Анкету-заяву № б/н від 24.03.2017 року та приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

07 квітня 2021 року ОСОБА_1 підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Підписанням цієї Заяви відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг, що були розміщені на сайті АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в момент її підписання, які разом становлять змішаний договір: Договір банківського рахунку, споживчого кредиту та обслуговування платіжного інструменту та Генеральний кредитний договір в частині надання споживчих кредитів «Кредитна картка», «Оплата частинами», «Миттєва розстрочка», прийняв всі права та обов`язки. Встановлені цим Договором, та та зобов`язався належним чином їх виконувати (п. 8 Заяви).

В подальшому, 25 липня 2023 року відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських пуслуг, в якій погоджені інші умови користування кредитним рахунком.

Відповідно до Паспорту споживчого кредиту основні умови кредитування такі: тип кредиту – відновлювальна кредитна лінія; тип платіжної картка – «Універсальна»; розмір кредитного ліміту для картки «Універсальна» не перевищує 200 000,00 грн.; строк кредитування – 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка для картки «Універсальна» - 42,0% річних; тип процентної ставки – фіксована.

Згідно з довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0000003937656971 від 21.11.2024 року відповідачу видано наступні картки: № НОМЕР_1 (дата відкриття – 24.03.2017; термін дії – 09/20; тип – картка «Універсальна»); № НОМЕР_2 (дата відкриття – 07.08.2020; термін дії – 12/21; тип – картка «Універсальна GOLD»); № НОМЕР_3 (дата відкриття – 07.04.2021; термін дії – 03/24; тип – картка «Універсальна GOLD»); № НОМЕР_4 (дата відкриття – 25.07.2023; термін дії – 03/24; тип – картка «Універсальна»).

За довідкою банку про встановлений кредитний ліміт № 0000003937657020 від 21.11.2024 року, в березні 2017 року відповідачу встановлено кредитний ліміт в розмірі 500,00 грн, , який надалі збільшено до 50 000,00 грн.

Згідно з наданою позивачем випискою за договором № б/н за період 24.03.2017 – 21.11.2024, ОСОБА_1 активно користувалася кредитними коштами, усього надходжень: 236198,73 грн., баланс на кінець періоду: мінус 63589,02 грн.

Суд зауважує, що вказана Виписка за договором № б/н за період 24.03.2017 – 21.11.2024 складена щодо ОСОБА_2 , містить його РНОКПП, реквізити платіжних карток, дати, зміст і суми операцій та залишок після кожної операції.

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості б/н вiд 24.03.2017, укладеного мiж АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , заборгованість відповідача за вказаним договором станом на 17.11.2024 року складає 63589,02 грн., з яких: 49990,26 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 13598,76 грн. – заборгованість за простроченими відсотками.

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Відповідно до статей 626, 628, 638 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди щодо всіх його істотних умов, а зміст договору становлять погоджені сторонами умови та умови, обов`язкові відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до частини 1 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 та частиною першою статті 1056-1 ЦК України передбачено право позикодавця на проценти та визначення їх розміру й порядку сплати договором; процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною.

Відповідно до частини 1 статті 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з частинами 1, 2 статті 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно статті 536 ЦК за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За правилами статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як визначено статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статей 12, 13, 76–81 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За статтею 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності. Жодний доказ не має наперед установленої сили.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Оцінивши докази в сукупності, суд зазначає, що факт укладення між сторонами 24.03.2017 року договору банківського рахунку підтверджується підписаною відповідачем Заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Паспорт споживчого кредиту, підписаний відповідачем, містить умови щодо типу кредиту, максимального розміру кредитного ліміту, строку кредитування, процентної ставки, порядку надання й повернення кредиту та наслідків прострочення.

АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало належним чином, надавши відповідачу грошові кошти, що підтверджується випискою за договором № б/н за період 24.03.2017 – 21.11.2024 та розрахунком заборгованості за договором № б/н вiд 24.03.2017 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів.

Фактично отримані та використані відповідачем грошові кошти у добровільному порядку не повернуті. ОСОБА_1 було повідомлено про умови, правила та відсотки банку, однак відповідач не виконав обов`язок з повернення кредитних коштів і банк вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення коштів.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 17.11.2024 року складає 63589,02 грн., з яких: 49990,26 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 13598,76 грн. – заборгованість за простроченими відсотками

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, не заперечив факти укладання кредитного договору, отримання кредиту, не спростував розрахунку та розміру боргу, не подав своїх доказів на заперечення відповідних доводів позивача. Отже, відповідачем не доведено відсутності вини у порушенні зобов`язання, не спростовано підстав позову, відтак суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати позивача складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн., сума якого підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 19, 81, 141, 142, 258-260, 263-265, 267, 274-279, 435 ЦПК України, статтями 207, 509, 525, 526, 530, 536,599, 626- 638, 1048, 1054, 1056-1, 1066, 1069 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.03.2017 року у розмірі 63589 (шістдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 02 копійки, з яких: 49990,26 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 13598,76 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 22.09.2026.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України або в підсистемі "Електронний суд".

Головуюча суддя Н.В. Сердюк