Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 22 вересня 2026 р.
Справа: №750/7960/26
Суддя: Крапивний Б. В.
Справа № 750/7960/26
Провадження № 3/750/2387/26
П О С Т А Н О В А
23 вересня 2026 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., захисника Антонової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
21.07.2026 з Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 944265 від 13.07.2026 стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Цим вимогам протокол не відповідає.
Так, у протоколі зазначено, що 12.06.2026 о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство стосовно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чіплялася, хапала за руки та волосся, била віником та рукою по спині, викинула на смітник особисті речі останньої, зокрема футболку та топ, внаслідок чого завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.
У той же час, з доданих до протоколу матеріалів справи вбачається, що зазначені у протоколі дії ОСОБА_1 мали місце 12.07.2026, а не 12.06.2026, як про це вказано у протоколі. Зокрема, згідно з протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.07.2026 ОСОБА_3 повідомила про вчинення стосовно неї домашнього насильства саме 12.07.2026. Аналогічну інформацію щодо дати вчинення описаних у протоколі подій містять також письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_4 та копія термінового заборонного припису стосовно кривдника.
Зазначене унеможливлює дослідження обставин вчиненого діяння та розгляд справи по суті, тому протокол слід повернути для усунення наведених недоліків і приведення його у відповідність до вимог КУпАП.
Керуючись ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова не може бути оскаржена.
Суддя Б.В. Крапивний
Оригінал: reyestr.court.gov.ua