Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №592/8855/24 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/8855/24

Провадження №2-о/592/121/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Зоріка М.В.,

присяжних: Бабченка І.М., Вдовенка В.Л.,

з участю секретаря судового засідання Білої В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

адвоката Касатської Ю.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Бондар В.М. звернувся до суду і ставлять питання про продовження строку дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 вересня 2024 року по справі №592/8855/24 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Бондар В.М. заяву підтримали повністю, просили суд її задоволити.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною підтримала повністю, просить суд задоволити.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про день та час слухання справи повідомлена належним чином, представник у судове засідання не з`явився. У листі, надісланому на адресу суду, просять розглядати справу без участі їх представника. Також повідомляють, що на обліку в органі опіки та піклування Сумської міської ради перебуває недієздатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з актами обстеження житлово-побутових умов проживання, які проводяться щорічно, ОСОБА_3 доглянута, забезпечена усім необхідним. За час виконання опікунських обов`язків ОСОБА_1 зауважень до опікуна немає.

Від представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5)

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 вересня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, та призначено ОСОБА_1 її опікуном, визначено строк дії рішення 2/два/ роки.

ОСОБА_3 і надалі страждає психічним розладом, продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний психічний розлад здоров`я, а тому заявник вимушений звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

Згідно з Висновком експерта № 412 від 07.08.2026 за результатами судово-психіатричної експертизи Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі Шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, дефектний стан. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 34-36)

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За положеннями ч.ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, тому повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи, необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 265-268, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 вересня 2024 року, справа № 592/8855/24 (провадження № 2-о/592/177/24), яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), строком на два роки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що у подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21.09.2026

Суддя Микола ЗОРІК

Присяжні Іван БАБЧЕНКО

Володимир ВДОВЕНКО