Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №756/14296/26 — Оболонський районний суд міста Києва

23.09.2026 Справа № 756/14296/26

Справа № 756/14296/26

№ 3/756/4014/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі судді Ковальової В. М.,

за участі секретаря судового засідання Бура М. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП України стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи невідоме, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , –

УСТАНОВИВ:

1. До Оболонського районного суду міста Києва надійшли матеріали Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

2. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 732379 від 29.07.2026, 29.06.2026 о 22:20 у м. Києві на вул. Маківській, 7 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chevrolet Epica, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом Land Rover, д.н.з. НОМЕР_2 , унаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, у якій обидва транспортні засоби дістали механічні пошкодження. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП України.

3. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 732405 від 29.07.2026, за тих самих обставин у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінку, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законодавством порядку ОСОБА_1 відмовився. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

4. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи він повідомлявся належним чином, а саме судові повістки були надіслані 24.08.2026 та 14.09.2026 рекомендованими поштовими відправленнями на адресу місця проживання, зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи та пояснень по суті від нього не надходило.

5. Відповідно до ст. 277-2 КУпАП України повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, у ній зазначаються дата і місце розгляду справи.

6. Відповідно до ст. 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

7. Повістку надіслано за адресою, яку ОСОБА_1 зазначив як місце свого проживання, у строк, передбачений ст. 277-2 КУпАП України. Обов`язок суду щодо сповіщення особи виконано, а ризик наслідків неотримання кореспонденції за такою адресою покладається на саму особу. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, тому суд розглянув справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі матеріалами.

8. Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

9. Згідно зі ст. 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

10. Відповідно до ст. 280 КУпАП України суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

11. Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

12. Відповідно до ст. 124 КУпАП України порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

13. Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

14. Відповідно до ст. 266 КУпАП України огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди особи на проведення огляду поліцейським або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

15. Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

16. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП України, у розумінні ст. 251 КУпАП України підтверджується зібраними у справі доказами:

– протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 732379 від 29.07.2026;

– протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 732405 від 29.07.2026;

– картками обліку адміністративного правопорушення від 29.07.2026;

– схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та відомостями про пошкодження транспортних засобів, за якими автомобілі Land Rover і Chevrolet Epica дістали механічні пошкодження;

– направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 29.07.2026, у якому зафіксовано виявлені поліцейським ознаки сп`яніння ОСОБА_1 ;

– поясненнями свідка ОСОБА_2 , який повідомив, що водій автомобіля Chevrolet здійснив зіткнення з автомобілем Land Rover, після чого на місце пригоди викликано поліцію;

– відомостями про транспортний засіб Chevrolet Epica, д.н.з. НОМЕР_1 , та про посвідчення водія НОМЕР_3 , видане ОСОБА_1 16.11.2023;

– відеозаписом, здійсненим технічними засобами відеозапису № 470441 і № 473578, дослідженим у судовому засіданні, на якому зафіксовано керування ОСОБА_1 транспортним засобом, обставини дорожньо-транспортної пригоди, пред`явлення поліцейським вимоги пройти огляд на стан сп`яніння та відмову ОСОБА_1 від його проходження.

17. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП України), суд дійшов висновку, що наведені докази є належними та допустимими, узгоджуються між собою та підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 описаних діянь. Відомості, які б спростовували даний висновок суду, відсутні.

18. Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ч. 1 ст. 130 КУпАП України як відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

19. Відповідно до ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

20. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність (ст. 34, 35 КУпАП України), судом не установлено. Стан сп`яніння як обставину, що обтяжує відповідальність, суд не враховує, оскільки огляду на стан сп`яніння не проведено і акт такого огляду в матеріалах справи відсутній.

21. Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

22. Справи про обидва правопорушення розглянуто судом одночасно, а більш серйозним є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України. Тому стягнення суд застосовує в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП України є визначеною і безальтернативною, тому підстав для застосування іншого виду або розміру стягнення немає.

23. На підставі ст. 40-1 КУпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 9, 33, 34, 35, 36, 40-1, 124, 130, 245, 251, 252, 266, 268, 277-2, 280, 283, 284 КУпАП України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП України, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП України штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження постанови – не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк постанова підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому ст. 308 КУпАП України, зі стягненням подвійного розміру штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було оскаржено.

Суддя В. М. Ковальова