Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №752/9151/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9151/26

Провадження № 2-о/752/306/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.09.2026 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Процюка Б.Б.,

за участю присяжних - Житника О.Г., Степуха В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ з питань опіки, піклування та усиновлення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2026 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ з питань опіки, піклування та усиновлення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.05.2026 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ з питань опіки, піклування та усиновлення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною - залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали.

У травні 2026 заявник ОСОБА_1 усунув недоліки, викладені в ухвалі суду від 11.05.2026.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.06.2026 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ з питань опіки, піклування та усиновлення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З самого дитинства донька заявника страждає на структурну епілепсію, агенезію мозолистого тіла, міжнапівкульну арахноідальну кісту праворуч, геміатрофію правої напівкулі, затримку психоемоційного розвитку, а також ДЦП змішаної форми з перевагою лівостороннього геміпареза. Зазначає, що ОСОБА_3 є інвалідом І групи підгрупи А довічно та потребує постійного стороннього догляду, нагляду та лікування. Відповідно до довідки МСЕК не пристосована до самостійної праці та не може керувати своїми діями.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.07.2026 призначено у даній справі № 752/9151/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ з питань опіки, піклування та усиновлення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатрічну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

В судове засідання заявник не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений в установленому законом порядку. Надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа-1 Відділ з питань опіки, піклування та усиновлення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлено в установленому законом порядку. Представник заінтересованої особи-1 подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа-2 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлена в установленому законом порядку.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Краснодонським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 16.01.2002, про що зроблено відповідний актовий запис за № 5. У вказаному свідоцтві про народження батьками зазначені: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .

Тобто, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 17.02.2017 № 742 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 15.02.2018 № 0000477840 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до Висновку експерта № 944 за результатами судово-психіатрічної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості». ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, суд вважає обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, заявник медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, проживає та зареєстрована разом із батьком.

Тому, вимогу про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд також вважає обґрунтованою.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Керуючись ст. ст. 263, 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ з питань опіки, піклування та усиновлення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), опікуном над недієздатною донькою - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Визначити строк дії рішення суду - 2 (два) роки.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.Ю. Мазур

Присяжні: О.Г. Житник

В.А. Степух