Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №752/15927/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15927/26

Провадження № 3/752/4853/26

Суддя Коваль В.О.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у м. Києві ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, обіймаючи посаду керівника ТОВ «КОФІТОН»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 346/31-00-04-02-04-26 від 10.06.2026, ОСОБА_1 обіймаючи посаду керівника ТОВ «КОФІТОН», вчинив правопорушення, а саме: п. 57.1, ст. 57, з урахуванням пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14, п. 46.1 ст. 46, п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010, щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 688369.88 грн. Термін сплати 20.05.2026, фактично сплачено 21.06.2026.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, до суду надійшла заява з додатками представника заявника – Артимовець Д.П. у якій вона зазначає, що відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПКУ десятиденний строк розпочав свій перебіг з 12.05.2026 а останнім днем його спливу був 21.05.2026. Пояснила, що податкову декларацію ТОВ «КОФІТОН» подав 11.05.2026 а платіж №1046 було виконано 21.05.2026.

Дослідивши матеріали справи, пояснення та клопотання з представника заявника – Артимовець Д.П., та долучені додатки, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки із досліджених доказів не вбачається порушень зі сторони ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відтак, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Коваль