Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №145/926/26 — Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/926/26

Провадження № 2/145/959/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.09.26 с-ще Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "ЄАПБ"01.06.2026 звернулося до суду з позовом, в якому вказує, що 02.08.2025 між ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2938930.

Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 кредитного договору, порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.

Згідно з п. 1.1 кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" грошових коштів у сумі, визначеній у п. 1.2 кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п. 2.1 кредитного договору.

Підписанням кредитного договору відповідач підтвердила, що вона ознайомилась з наявними схемами кредитування, отримала проект цього кредитного договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомилась з усіма його умовами. Приймаючи умови кредитного договору, відповідачка також підтверджує, що умови договору їй зрозумілі та вона підтверджує, що договір адаптовано до її потреб та фінансового стану, а інформація надана їй кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

26.02.2026 між ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 26022026, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 26022026 від 26.02.2026, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16085,00 грн, з яких: 4975,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 0,00 грн - сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 0,00 грн - заборгованість по комісії за надання кредиту; 5110,00 грн - заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 6000,00 грн - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26.02.2026 позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором № 2938930 від 02.08.2025 в сумі 16085,00 грн.

Просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 2938930 від 02.08.2025 в сумі 16085,00 грн, з яких: 4975,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 0,00 грн - сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 0,00 грн - заборгованість по комісії за надання кредиту; 5110,00 грн - заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 6000,00 грн - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) та судові витрати.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 03.06.2026 справу прийнято до свого провадження суддею Іванцем В.Д. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім цього, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

24.06.2026 відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву, у якій вона зазначила, що позовні вимоги не визнає, кредит не отримувала, стала жертвою шахрайських дій.

28.07.2026 відповідачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про поновлення процесуального строку та про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 04.08.2026 поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Перейдено від розгляду справи за позовною заявою ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви заявив клопотання, в якому просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання повторно (24.08.2026 та 23.09.2026) не з`явилась, про розгляд справи була належно повідомлена, що стверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень.

Відзив до суду не надходив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Судом установлено, що 02.08.2025 ОСОБА_1 ознайомився з паспортом споживчого кредиту № 2938930, підписавши його електронним підписом - НОМЕР_1 (а.с.14-15).

02.08.2025 між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" укладено договір про споживчий кредит № 2938930 (а.с.6-11), який підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором - 961096.

Згідно з умовами договору сума (загальний розмір) кредиту становить 5000,00 грн (п.1.2). Кредит надається загальним строком на 360 днів за умови виконання позичальником графіку платежів, з 02.08.2025 (дата надання кредиту). Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється графіком платежів (п.1.3). Повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) та процентів за користування кредитом має здійснюватися позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до графіку платежів, наведеному у додатку № 1 до договору. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісій та процентів за користування кредитом (за умови дотримання графіку платежів): 28.07.2026 (дата остаточного погашення заборгованості) (п.1.4). Загальні витрати Позичальника за кредитом складають 16075,00 грн. Денна процентна ставка складає: (16075 грн/5000 грн.) / 360 днів * 100% = 0,89%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює 1341,97 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складає 21075,00 грн (п.1.5). Комісія за надання кредиту: 15,00 грн, яка нараховується за ставкою 0,30 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту (п.1.5.1). Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування): 16060,00 грн, що нараховується за ставкою 14,60 % від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені графіком платежів, який є додатком № 1 до цього договору (п.5.5.2). Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів, нараховуються за ставкою 0,0010 % річних на фактичну заборгованість за кредитом (п.1.5.3). Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 0,0010 % річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів. Нараховані згідно п.1.5.3 та 1.5.4 договору проценти за користування кредитом за весь строк кредитування, складатимуть: 0,00 грн (п.1.5.4). Тип процентної ставки за цим договором: фіксована. Особливості нарахування та сплати комісій та процентів, а також тіла кредиту встановлені п.п. 2.2.2, 2.2.3 цього договору (п.1.6). Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_2 (п.2.1).

Крім того сторони погодили додаток №1 до договору про споживчий кредит №2938930 від 02.08.2025 - графік платежів (а.с.12).

ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" умови договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачеві ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000 грн, що стверджується платіжним дорученням № 45056542 від 02.08.2025 (а.с.18).

Відповідач ОСОБА_1 умови договору не виконувала у зв`язку з чим має заборгованість у сумі 16085,00 грн, яка складається з наступного: 4975,00 грн - заборгованість за кредитом, 0,00 грн - заборгованість по відсоткам, 0,00 заборгованість за комісією за надання кредиту, 5110,00 грн - заборгованість по комісії за обслуговування кредиту, 6000,00 грн - заборгованість за штрафом/пенею, що стверджується відомістю про щоденні нарахування та погашення (а.с.19).

26.02.2026 між ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ"та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 26022026 (а.с.20-24), відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит №2938930 від 02.08.2025.

Цього ж дня сторонами договору факторингу було підписано акт прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу № 26022026 від 26.02.2026 (а.с.25).

ТОВ "ФК "ЄАПБ" здійснило оплату ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" згідно з договором факторингу № 26022026 від 26.02.2026, що стверджується платіжною інструкцією № 51 від 27.02.2026 (а.с.26).

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №26022026 від 26.02.2026 (а.с.27) позивач набув права вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит №2938930 від 02.08.2025 у розмірі 16085,00 грн, з яких: 4975,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5110,00 грн - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 6000,00 грн - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

До цього часу вказане зобов`язання не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи положення вказаних статей, ТОВ "ФК "ЄАПБ"є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем ОСОБА_1 .

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблений висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За загальними принципами цивільного судочинства змагальності та диспозитивності (статті 12, 13 ЦПК України) сторони є рівними у своїх правах щодо подання доказів та вільними у виборі способів доказування.

Водночас суд зазначає, що ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву, яка розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження, не подала, як і жодних доказів на спростування факту укладення договору, використання кредитних коштів чи розміру заборгованості.

Разом з тим подані позивачем докази підтверджують, що ОСОБА_1 уклала договір про споживчий кредит № 2938930 від 02.08.2025,отримала кредит, користувалась кредитними коштами й допустила прострочення виконання грошового зобов`язання.

Крім того, з відомості про щоденні нарахування та погашення вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала погашення кредитної заборгованості, а саме: тіла кредиту - 25,00 грн, комісії за надання кредиту - 15,00 грн, комісії за обслуговування кредиту - 3650,00 грн, штрафу - 2000,00 грн, що свідчить про визнання нею боргу за договором і обов`язків, які виникли з цього договору.

Суд, перевіривши розрахунок заборгованості, дійшов висновку, що позивачем підтверджено заборгованість відповідача у розмірі 8085,00 грн, яка складається із: 4975,00 грн - основний борг, 3110,00 грн - комісія за обслуговування кредиту (5110,00 грн - 2000,00 грн = 3110,00 грн), тому в цій частині позов підлягає до задоволення.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача неустойки (штрафу, пені) в розмірі 6000,00 грн та оплаченого відповідачем штрафу у розмірі 2000,00 грн.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України відповідно до якого в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тому в цій частині позов задоволенню не підлягає, а оплачений відповідачем штраф у розмірі 2000,00 грн суд зараховує в оплату комісії за обслуговування кредиту.

Отже, встановивши всі фактичні обставини справи, дослідивши кожний доказ з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, та сукупність доказів з точки зору їх достатності, надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 1338,23 грн (8085,00*2662,40/16085,00).

Керуючись ст. 526, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 5, 10, 12, 76 -82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 2938930 від 02 серпня 2025 у розмірі 8085 (вісім тисяч вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, з який: 4975,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням, 3110,00 грн - заборгованість по комісії за обслуговування кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати у розмірі 1338 (одна тисяча триста тридцять вісім) гривень 23 копійки.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 23 вересня 2026 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", код ЄДРПОУ 35625014, адреса: 07400, вул. Лісова, буд. 2, м.Бровари Броварський район Київська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Іванець В. Д.