Вирок від 22 вересня 2026 р. у справі №136/1134/26 — Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1134/26

провадження №1-кп/136/41/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026020060000080 від 11.04.2026, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Брицьке Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, є особою з інвалідністю 3 групи, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2025 у справі №127/37068/25, яка набрала законної сили 03.01.2026 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУПАП та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність даного рішення суду, з метою його невиконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

25.01.2026 об 11:00 год., працівниками СРПП ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у с. Вахнівка по вул. Миру, Турбівської ТГ Вінницького району Вінницької області, був зупинений автомобіль «ВАЗ 21110» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 за фактом вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

За вказаним фактом згідно постанови ЕНА №6563707 від 25.01.2026 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Крім того, 26.01.2026 о 15:25 год., працівниками СРПП ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у с. Брицьке по вул. Садова, Турбівської ТГ Вінницького району Вінницької області, був зупинений автомобіль «ВАЗ 21110» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 за фактом вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ст. 125, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП.

За вказаним фактом згідно постанови ЕНА № 6570080 від 26.01.2026 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 125, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Крім того, 30.01.2026 о 19:20 год., працівниками СРПП ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у с. Вахнівка по вул. Миру, Турбівської ТГ Вінницького району Вінницької області, був зупинений автомобіль «ВАЗ 21110» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 за фактом вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП.

За вказаним фактом згідно постанови ЕНА № 6591789 від 30.01.2026 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 02.03.2026 у справі № 136/170/26 (в об`єднаному провадженні №№ 136/170/26, 136/171/26, 136/173/26, 136/174/26, 136/176/26 та 136/177/26), яка набрала законної сили 13.03.2026 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, які вчинено 25.01.2026, 26.01.2026 та 30.01.2026 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Крім того, 06.02.2026 о 14:10 год., працівниками СРПП ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у м. Липовець, по вул. В. Липківського, Липовецької ТГ Вінницького району Вінницької області, був зупинений автомобіль «ВАЗ 21110» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 за фактом вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП.

За вказаним фактом згідно постанови ЕНА № 6623331 від 06.02.2026 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Крім того, 08.02.2026 о 09:20 год., працівниками СРПП ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у с. Ясенки, по вул. Миру, Липовецької ТГ Вінницького району Вінницької області, був зупинений автомобіль «ВАЗ 21110» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 за фактом вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 1 ст. 122, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ст. 125 КУпАП

За вказаним фактом згідно постанови ЕНА № 6630825 від 08.02.2026 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ст. 125 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 09.03.2026 у справі № 136/273/26 (в об`єднаному провадженні № 136/273/26, 136/275/26, 136/277/26, 136/278/26), яка набрала законної сили 23.03.2026 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч.3 ст. 130, КУпАП, які вчинено 06.02.2026 та 08.02.2026 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Крім того, 12.02.2026 о 12:30 год., працівниками СРПП ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у с. Брицьке, по вул. Центральна, Турбівської ТГ Вінницького району Вінницької області, був зупинений автомобіль «ВАЗ 21110» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 за фактом вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП.

За вказаним фактом згідно постанови ЕНА № 6653990 від 12.02.2026 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Крім того, 27.02.2026 о 14:49 год., працівниками СРПП ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у с-щі Турбів, по вул. Захисників України, Турбівської ТГ Вінницького району Вінницької області, був зупинений автомобіль «ВАЗ 21110» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 за фактом вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 122 КУпАП.

За вказаним фактом згідно постанови ЕНА № 6736084 від 27.02.2026 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 20.03.2026 у справі № 136/303/26 (в об`єднаному провадженні № 136/303/26, 136/304/26, 136/400/26, 136/401/26), яка набрала законної сили 31.03.2026 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП, які вчинено 12.02.2026 та 27.02.2026 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Таким чином, ОСОБА_4 достовірно знаючи про наявність рішення суду, яким його позбавлено права керування транспортними засобами строком на 10 років, діючи умисно, починаючи з 25.01.2026, умисно вчинив до сорока п`яти адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки правил дорожнього руху, тим самим умисно ухилився від виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2025 у справі № 127/37068/25.

Такі умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України при обставинах вказаних в обвинувальному акті визнав у повному обсязі, погодившись із кваліфікацією вчиненого ним діяння, у вчиненому розкаявся. Суду пояснив, що дійсно постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2025 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років. Втім обвинувачений, знаючи про наявність зазначеного рішення суду та будучи з ним ознайомленим продовжував керувати транспортними засобами, а саме автомобілем «ВАЗ 21110» д.н.з. НОМЕР_1 , яким їздив у власних справах, у зв`язку з чим неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою винуватість та, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутність сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, що узгоджується з положеннями ч.3 ст.349 КПК України та ухвалив дослідити докази, обмежившись показами обвинуваченого, а також письмовими доказами, що характеризують його особу.

Суд переконався, що показання обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, раніше не судимий, не працює, є особою з інвалідністю 3 групи, учасник бойовиї дій, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, призначаючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, виходить із встановленої ст. 50 КК України, його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, при цьому враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винуватого, який раніше не судимий, є особою з інвалідністю 3 групи, учасник бойовиї дій, за місцем проживання характеризується посередньо, наявності обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, майнового стану обвинуваченого.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання передбачене санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння у виді штрафу в розмірі восьмиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 грн, на переконання суду саме таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації буде достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались, процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 382 КК України, ст.ст. 368, 374, 381, 382, 394, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі восьмиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 грн (тринадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп.

Речові докази - документи, надані обвинуваченим ОСОБА_4 25.04.2026, які долучені до матеріалів кримінального провадження відповідно до постанови слідчого від 25.04.2026, які зберігаються в матеріалах кримінального провадженя - залишити для подальшого зберігання в матеріалах справи.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду й дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України. Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом 30-ти днів із дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1