Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №136/1479/26 — Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1479/26

провадження № 2-о/136/54/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Присяжного О.І.,

за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липовецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 (далі по тексту – заявник), звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 21.05.2026 зник безвісти за особливих обставин під час виконання службових (бойових) обов`язків щодо захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України.

Підставність заяви обґрунтовано тим, що заявник проживав зі своєю дружиною у незареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилось шестеро дітей. При оформленні факту народження дітей їх записали за прізвищем матері – ОСОБА_3 . Через наявність цієї розбіжності керівник військової частини відмовляє заявнику у призначенні та виплаті коштів/пільг як члену сім`ї особи, яка зникла безвісти, оскільки його прізвище як батька у свідоцтві про народження сина не збігається з його документами, що підтверджується сповіщеннями командира військової частини НОМЕР_1 про зниклого безвісти військовослужбовця від 26.05.2026 № 1579/9/14378. Таким чином, заявник позбавлений можливості реалізувати свої права як члена сім`ї зниклого безвісти, розбіжності в написанні прізвищ не можуть обмежувати його у реалізації прав на отримання коштів/пільг як члену сім`ї особи, яка зникла безвісти, що стало підставою звернення до суду із даною заявою.

Заінтересованою особою відзиву на заяву до суду не надано.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

07.08.2026 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липовецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду та відкрито провадження за вказаною заявою, призначено розгляд по суті та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву. Також даною ухвалою витребувано від Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького району Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.08.2026 від Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького району Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла запитувана судом інформація.

04.09.2026 від заінтересованої особи Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького району Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про розгляд справи за відсутності працівників відділу, відповідно до норм чинного законодавства, згідно зібраних матеріалів справи.

Належним чином повідомлені заявник, заінтересована особа та їх представники у судове засідання не з`явились. При цьому 14.09.2026 від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримують та просить задовольнити.

Окрім того, до суду з`явилась ОСОБА_4 , яка на підтвердження її повноважень, як представника Симчука В.Г., надала довіреність від 03.06.2026 за № 7-26, посвідчену старостою сіл Скитка, Теклинівка, Хороша Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області Романовим В.О.

Водночас, згідно з ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правової допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Таким чином, у суді представництво від імені заявника в усіх категоріях справ, окрім малозначних справ та справ з трудових спорів, може здійснюватися виключно адвокатом або законним представником.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина шоста статті 19 ЦПК України).

Тобто справи окремого провадження, яке призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення, до категорії малозначних справ не відносяться.

Надана представником довіреність не свідчить про те, що Іванесенко О.О. є адвокатом та має право на зайняття адвокатською діяльністю, або ж є законним представником ОСОБА_1 . Таких документів суду не надано та не підтверджено і в судовому засіданні, а отже зазначені обставини унеможливлюють представництво заявника в суді особою, яка не є законним представником заявника, або ж діє на підставі довіреності та не має статусу адвоката.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, а тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності заявника та заінтересованої особи та їх представників.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , батьком якого зазначено ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с.6).

Аналогічна інформація зазначена у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00060371702 від 13.08.2026 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21-22).

Суд звертає увагу на те, що згідно даного витягу державна реєстрація народження ОСОБА_2 проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері) – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно інформації зазначеної у виписці із погосподарської книги № 9 (1991-1995рр.) Нападівської сільської ради № 09-17-01/84 від 03.07.2026 об`єкт погосподарського обліку № 405 за цим двором значиться житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться під АДРЕСА_1 . Склад двору: Голова домогосподарства – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.7).

Також судом встановлено, що відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_9 , батьками якого зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.34).

За ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20.

Так, судом встановлено, що згідно сповіщення № 276 сім`ї захопленого у полон або заручником, інтернованого у нейтральних державах або зниклого безвісти військовослужбовця (вих. № 2/2595 від 26.05.2026), солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході виконання обов`язків щодо захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України, зник безвісти за особливих обставин 21 травня 2026 року в районі населеного пункту Лиман, Лиманської міської громади, Краматорського району Донецької області (а.с.9).

Відповідно до відомостей повторно виданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 у селі Нападівка Липовецького району Вінницької області померла ОСОБА_3 , у віці 57 років, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.35).

Тобто у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично відсутня можливість одержати чи відновити документ, який посвідчує факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є його сином.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 повідомила суд про те, що є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 . Підтвердила факт того, що її брат перебував у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3 , але офіційно шлюб не зареєстрував. Сім`я брата увесь час проживала у АДРЕСА_1 , де брат проживає і наразі. Свідок підтвердила, що у заявника народилося шестеро дітей, які усі були записані на прізвище дружини ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_9 повідомив суд про те, що він є сином заявника ОСОБА_1 та рідним братом ОСОБА_2 . Підтвердив факт того, що дійсно у нього є дві старші сестри і ще три брати, один з яких - ОСОБА_13 зник безвісти. З самого народження свідку було відомо, що всі діти у родині записані на прізвище матері ОСОБА_12 , хоча батьком їх був ОСОБА_1 , вони весь час проживали разом у с. Нападівка, ходили до місцевої школи і зазначений населений пункт не залишали.

Свідок ОСОБА_14 повідомила суд про те, що з 2009 року є невісткою заявника ОСОБА_1 , так як одружилася із наймолодшим його сином ОСОБА_15 . У судовому засіданні свідок вказала на присутніх у залі осіб, які були допитані в якості свідків, та назвала їх ОСОБА_16 (братом чоловіка свідка) та тіткою ОСОБА_17 (тіткою чоловіка свідка та рідною сестрою свекра). Свідку також відомо про те, що усі брати і сестри в родині її чоловіка були записані на прізвище їх матері ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_18 підтвердив суду фактичні обставини того, що знає сім`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ще з 1970-х років і йому відомо про те, що у них було шестеро дітей: дві доньки та чотири сина, один з яких – ОСОБА_13 , наразі, є зниклим безвісти. В судовому засіданні свідок впізнав серед присутніх у залі суду сина заявника – ОСОБА_19 та сестру заявника ОСОБА_20 .

Аналізуючи зібрані у справі докази суд дійшов висновку, що вони підтверджують факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який 21 травня 2026 року зник безвісти за особливих обставин під час виконання службових (бойових) обов`язків щодо захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості встановити такий факт; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, отож підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липовецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який 21 травня 2026 року зник безвісти за особливих обставин під час виконання службових (бойових) обов`язків щодо захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 );

Заінтересована особа: Липовецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул. Василя Липківського, 30, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, ЄДРПОУ - 20088505).

Повний текст рішення складено та підписано 23.09.2026.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ