Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №686/24757/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24757/25

Провадження № 2/686/7908/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого – судді Стефанишина С.Л.

за участю: секретаря судового засідання – Мороза А.О.,

представника відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

01.09.2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 07.09.2001 року перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №1106. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться більше двох років, подальше збереження шлюбу неможливе. Тому, позивачка звертається до суду та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.04.2026 року було скасовано заочне рішення суду від 06.11.2025 року у справі №686/24757/25 та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

11.05.2026 року до суду подано відзив на позов із запереченнями щодо розірвання шлюбу.

Ухвалою Верховного Суду від 24.06.2026 року визначено підсудність цивільної справи №686/24757/25 Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

В судове засідання позивачка не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні також не заперечила щодо розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.09.2001 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, про що зроблено актовий запис №1106, зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 07.09.2001 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтв про народження дітей.

Спільне життя позивачки з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, спільне проживання та збереження шлюбу сторони вважають неможливим.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Враховуючи положення ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Статтею 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними необхідно розірвати.

Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки судовий збір у сумі 1211,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 2, 7, 21, 24, 109, 112 , 114 СК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу– задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.09.2001 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №1106, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – розірвати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1211,20 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 23.09.2026 року.

Суддя Сергій Стефанишин