Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №609/845/26 — Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 609/845/26

2/609/753/2026

23 вересня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Катерняк О.М.,

за участю секретаря судового засідання: Мацишиної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до відповідача: ОСОБА_1 , вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи - не з`явилися,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 03 серпня 2026 року до Шумського районного суду Тернопільської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Позов обґрунтовано тим, що 14 квітня 2018 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2018567935(CARD) (далі – кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору, Банк надає Позичальнику споживчий Кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені даним кредитним договором. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин – ст.526 та ст.527 Цивільного кодексу України. Внаслідок чого, ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі -ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») набуто всіх прав вимоги за кредитним договором № 2018567935(CARD) від 14.04.2018, продукт (CARD), разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, укладеним між ОСОБА_1 та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» (надалі - АТ «ОТП БАНК»), відповідно до Договору факторингу №12/4/21 від 12.04.2021 року, укладеного між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» наступні права вимоги, які були ним набуті на підставі Договору факторингу №437/ФК-20 від 11 грудня 2020 року, укладеним між ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», які були раніше відступлені по договору №11/2/20 від 11 грудня 2020 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС». Згідно Договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») є обґрунтованою та документально підтвердженою, та становить 9865,56 грн, із яких: 1. Заборгованість по тілу кредиту: 7000 грн; 2. Заборгованість по відсотках: 2865,56 грн. З цих підстав представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9865,56 грн, 2662,40 грн сплаченого судового збору та 3500 грн витрат на правничу допомогу.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 07 серпня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 31 серпня 2026 року.

4. Ухвалою суду від 31 серпня 2026 року судовий розгляд справи було відкладено на 23 вересня 2026 року, у зв`язку із неявкою відповідача.

5. Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд справи за відсутності сторони позивача, відносно ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання вдруге не з`явилась, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань чи заяв про відкладення судового розгляду справи або про розгляд справи у відсутності на адресу суду не скеровував, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

7. Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

8. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку вищевикладеним, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення, на підставі ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

9. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

10. Судом встановлено, що 14 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «ОТП Банк» із анкетою-заявою на отримання кредиту, у котрій просив надати йому кредит в розмірі 8219,79 грн строком на 24 місяці для придбання товарів.

11. Крім того відповідачем ОСОБА_1 14.04.2018 підписано паспорт споживчого кредиту, в котрому міститься інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, зокрема, сума кредиту 8219,79 грн строком на 24 місяці. Кредит надається безготівково, шляхом перерахування коштів на придбання товару.

12. Додатком №1 до паспорту споживчого кредиту від 14.04.2018 є Орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, відповідно до якого дата надання кредиту 14.04.2018, дата повернення кредиту 14.04.2020, сума платежу за розрахунковий період 10439,80 грн, погашення суми кредиту 8219,79 грн, проценти за користування кредитом 0,70 грн, інші послуги банку 2519,31 грн, реальна річна процентна ставка 26,86%, загальна вартість кредиту 10439,80 грн.

13. Відтак, 14 квітня 2018 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2018567935(CARD) (далі – кредитний договір).

Відповідно до умов кредитного договору Банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах:

-Відповідно до п. 1.1. договору розмір кредиту 7919 грн 79 коп на придбання товару у продавця; 300 грн на сплату додаткових послуг банку, а саме послуга «СМС + Довідка»; загальний розмір кредиту 8219 грн 79 коп.

-Дата остаточного повернення кредиту 14 квітня 2020 року;

-Строк на який надається кредит визначено графіком платежів;

-Продавець ТОВ ДІЄСА.

Відповідно до п. 1.2. Договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних.

Пунктом 1.4. Договору визначено, що датою надання Банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником Кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок Продавця на придбання товару. У разі отримання кредиту також і на оплату послуг у Продавця та/або на оплату комісійної винагороди за видачу кредиту, кредит надається також шляхом перерахування Банком відповідної частини кредиту на поточний рахунок Продавця та/або утримання Банком комісійної винагороди за видачу кредиту.

Договір підписано власноручно відповідачем 14.04.2018.

14. Додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту №2018567935 від 14.04.2018 є Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, відповідно до якого: дата надання кредиту 14.04.2018, дата повернення кредиту 14.04.2020, сума платежу за розрахунковий період 10439,80 грн, погашення суми кредиту 8219,79 грн, проценти за користування кредитом 0,70 грн, інші послуги банку 2519,31 грн, реальна річна процентна ставка 26,86%, загальна вартість кредиту 10439,80 грн.

15. Товарним чеком №000700007086906 від 14.04.2018, виданим ТОВ «ДІЕСА» на суму 7919,79 грн та фіскальним чеком підтверджується придбання ОСОБА_1 товарів.

16. Розпискою наданою ОСОБА_1 АТ «ОТП Банк» підтверджується отримання відповідачем картки № НОМЕР_1 .

17. Відповідно до договору факторингу № 11/2/20 від 11.12.2020, укладеного між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (Фактор) та АТ «ОТП Банк» (Клієнт), клієнт передає, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками в розмірі портфеля заборгованості.

18. Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 11/2/20 від 11.12.2020, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було передано право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2018567935 від 14.04.2018 в загальній сумі 9865,56 грн, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 7000 грн., заборгованість за відсотками 2865,56 грн.

19. Відповідно до Акту приймання-передачі реєстру боржників №1 по Договору Факторингу №11/2/20 від 11.12.2020, АТ «ОТП Банк» передав, а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» прийняв згідно з вимогами п. 8.3 Договору Факторингу №11/2/20 від 11.12.2020 Реєстр Боржників №1, за кількістю боржників 5816, на загальну суму 40612916,02 грн.

20. Відповідно до договору факторингу № 437/ФК-20 від 11.12.2020, укладеного між ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» (Фактор) та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (Клієнт), клієнт передає, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками в розмірі портфеля заборгованості.

21. Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 437/ФК-20 від 11.12.2020, ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» було передано право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2018567935 від 14.04.2018 в загальній сумі 9856,56 грн, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 7000 грн, заборгованість за відсотками 2865,56 грн.

22. Відповідно до Акту приймання-передачі реєстру боржників №1 по Договору Факторингу №437/ФК-20 від 11.12.2020, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» прийняв згідно з вимогами п. 8.3 Договору Факторингу №437/ФК-20 від 11.12.2020 Реєстр Боржників №1, за кількістю боржників 5167, на загальну суму 36670498,94 грн.

23. Відповідно до договору факторингу № 12/4/21 від 12.04.2021, укладеного між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (Фактор) та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» (Клієнт), клієнт передає, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками в розмірі портфеля заборгованості.

24. Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 12/4/21 від 12.04.2021, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було передано право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2018567935 від 14.04.2018 в загальній сумі 9856,56 грн, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 7000 грн, заборгованість по відсоткам 2865,56 грн.

25. Відповідно до Акту приймання-передачі реєстру боржників №1 по Договору Факторингу №12/4/21 від 12.04.2021, ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» передав, а ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прийняв згідно з вимогами п. 8.3 Договору Факторингу №12/4/21 від 12.04.2021 Реєстр Боржників №1, за кількістю боржників 4910, на загальну суму 31846070,58 грн.

26. Згідно із випискою з рахунка приватного клієнта ОСОБА_1 №2018567935 за розрахунковий період з 14.04.2018 по 11.12.2020 слідує, що відповідачем було використано кредит, відбувалося погашення відсотків за користування кредитом, погашення тіла кредиту.

27. За змістом розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2018567935 від 14 квітня 2018 року, станом на 11.12.2020 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 9865,56 грн. Крім того з розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 було здійснено переказ коштів на рахунок.

28. 16 березня 2016 року за вих. №2018567935 на ім`я та адресу ОСОБА_1 позивачем ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» направлялась Вимога про погашення кредитної заборгованості, у котрій позивач просить погасити заборгованість протягом 30-ти календарних днів з моменту отримання вимоги, але не пізніше ніж до 30.04.2026, в розмірі 9865,56 грн.

Водночас у порушення умов Договору відповідач не повернув отримані у кредит кошти, не сплатив проценти, що призвело до виникнення заборгованості та стало причиною звернення позивача до суду з позовом про її стягнення.

ІV. Оцінка Суду.

29. Відповідно до вимог статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

30. У відповідності до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

31. Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

32. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

33. Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

34. Згідно зі статтями 628, 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами.

35. Статтею 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

36. Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

37. Згідно із частиною другою статті 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

38. Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

39. Відповідно до частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

40. Згідно зі статтею 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч.1). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів (ч. 3).

41. Згідно із частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

42. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

43. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Як встановлено судом ОСОБА_1 уклав кредитний договір шляхом підписання 14.04.2018 заяви-анкети про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк" №2018567935.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на кредитні кошти отримав товар, частково сплачував заборгованість, однак належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором.

44. Крім того, відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

45. Згідно із статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

46. Відповідно до частини другої статті 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

47. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України).

48. Відповідно до ч.1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

49. Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним (що відповідає належному виконанню відповідно до ст. 516 ЦК України). Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Встановлено, що право вимоги до відповідача за кредитним договором від 14.04.2018 перейшло до позивача на підставі договору факторингу, що підтверджується змістом договору, актом приймання-передачі та витягом з Реєстру прав вимог.

50. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

51. Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

52. В силу приписів частини другої статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання.

Суду не надано доказів повернення відповідачем тіла кредиту, а тому, суд приймає розрахунок позивача, відповідно до якого заборгованість відповідача за договором №2018567935 від 14.04.2018 становить 9865,56 грн.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд доходить висновку, що мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованості за договором №2018567935 від 14.04.2018 у розмірі 9865,56 грн.

53. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

54. Такі дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами, якими є документи, що містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 95 ЦПК України).

55. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

56. Статтею 81 ЦПК України встановлено, що обов`язок доведення обставин, на які зроблено посилання як на підставу заявлених вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, покладається на учасників справи, у тому числі і на позивача. Обставини мають бути підтверджені належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами (ст.77-ст.80 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях і суд не вправі збирати докази, що стосуються предмета спору, за своєю ініціативою, крім конкретних випадків, встановлених цим Кодексом.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

57. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, тому з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2662,40 грн.

58. Стороною позивача заявлено до відшкодування 3500,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

59. Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи.

На підтвердження понесених витрат позивача на професійну правничу допомогу надано копію Договору №43453613 від 01.04.2026 про надання правової допомоги, укладеного між позивачем та адвокатом Дорошенко Мариною Анатоліївною, предметом якого є надання правничої допомоги в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 4.1 Договору загальна вартість послуг складається з вартості наданих юридичних послуг згідно тарифної сітки, вказаної у п. 4.8 Договору, а також гонорар, вказаний у п. 4.9 Договору.

Пунктом 4.8 Договору визначено перелік та вартість юридичних послуг.

Згідно додаткової угоди № 2018567935 від 10.07.2026 до Договору № 43453613 від 01.04.2026 про надання правової допомоги, предметом договору є надання послуг з представництва та захисту інтересів клієнта у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та доповнено розділ 4 Договору пунктом 4.10 щодо умов та порядку виплати гонорару.

Згідно Детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Дорошенко М.А., необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «Цикл Фінанс» щодо стягнення кредитної заборгованості від 10.07.2026 адвокатом Дорошенко М.А. вказано відомості про склад, обсяг та види виконаних адвокатом робіт, всього 3 послуги згідно вказаного переліку на загальну суму 3500 грн.

Згідно Акту № 2018567935 від 10.07.2026 ТОВ «Цикл Фінанс» та адвокат Дорошенко М.А. підтверджують факт надання адвокат послуг з надання правової допомоги на загальну суму 3500,00грн.

60. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторонни або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Оскільки позовні вимоги щодо стягнення заборгованості задоволено повністю то, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» слід стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн.

З цих підстав,

Керуючись статтями 4, 12, 76, 77, 78, 80, 81, 137, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 280-282, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 11, 207, 526, 549, 551, 626, 628, 633-634, 638, 1048-1050, 1054-1055, 1077, 1082 Цивільного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Винести заочне рішення.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

3. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №2018567935 (CARD) від 14.04.2018 у розмірі 9865,56 (дев`ять тисяч вісімсот шістдесят п`ять гривень 56 копійок) грн.

4. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» - 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) грн сплаченого судового збору та витрати на правничу допомогу в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот гривень) грн.

Відповідачу направити копію заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто Шумським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 23 вересня 2026 року.

Реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 43453613, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, НОМЕР_2 у АТ «СЕНС БАНК», код банку МФО 300346.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК