Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №951/607/26 — Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/607/26

Провадження №3/951/250/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 – адвоката Світлика Олега Мирославовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

установила:

в провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

23.09.2026 адвокат Світлик О. М. подав до суду клопотання в якому просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Порядок розгляду справ про адміністративне правопорушення врегульовано Кодексом України про адміністративні правопорушення, норми якого не передбачають можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Тож виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до пункту 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можливо допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Отже з метою забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності й захисника в судових засіданнях суддя вважає за доцільне провести такі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України

п о с т а н о в и л а:

провести судове засідання, призначене на 15:00 29.09.2026 й усі наступні судові засідання у справі № 951/607/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», в якому буде брати участь особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її захисник Світлик Олег Мирославович.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Б. Гриновець