Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №466/8493/25 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8493/25

Провадження № 3-в/466/12/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши заяву захисника Назаркевича С.М. в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 02.07.2026 року в частині сплати штрафу, -

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.07.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч гривень) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постановою Львівського апеляційного суду від 03.08.2026 року, постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 02.07.2026 року залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника Назаркевича С.М. - без задоволення.

10.08.2026 року захисник Назаркевич С.М. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить розстрочити сплату штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на десять місяців. Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 страждає на низку тяжких хронічних захворювань, які потребують постійного лікування, а єдиним джерелом доходу ОСОБА_1 є пенсія у розмірі 4050 (чотири тисячі п`ятдесят) гривень щомісячно. Таким чином, ОСОБА_1 не має змоги оплатити штраф одразу у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Частиною 2 ст. 301 КУпАП передбачено можливість відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та визначено, що така здійснюється в порядку, встановленому законом.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, суд приходить висновку, що заява захисника Назаркевича С.М. про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню, а тому ОСОБА_1 необхідно розстрочити несплачений штраф на строк 10 місяців, що є достатнім для виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 299, 301, 303, 304, 307, 308, 251 КУпАП, -

постановив:

Заяву захисника Назаркевича С.М. в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 02.07.2026 року в частині сплати штрафу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 02.07.2026 року у справі №466/8493/25, провадження №3/466/42/26 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень 00 коп., на 10 /десять/ місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень 00 копійок щомісяця.

Перебіг строку давності виконання постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 02.07.2026 року у справі №466/8493/25, провадження №3/466/42/26 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень 00 коп. рахувати протягом трьох місяців з моменту закінчення строку встановленої розстрочки.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Ф. Федорова