Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №465/5915/25 — Франківський районний суд м. Львова

Справа № 465/5915/25

Провадження 2/465/286/26

РІШЕННЯ

Іменем України

22.09.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Білінській С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольга Петрівна, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просив визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . За життя їй на праві особистої приватної власності належала квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Зазначений об`єкт нерухомості належить до спадкового майна, спадщина на яку відкрилася після смерті померлої. ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_5 було двоє дітей ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_8 за спільного життя з ОСОБА_9 мав двох синів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Позивачем у справі є онук померлої ОСОБА_1 . До моменту смерті батько позивача проживав разом з померлою ОСОБА_4 , вказане підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки від 30.10.2018 № 7201, а також записом в будинковій книзі (копії даних документів долучаються). Крім батька позивача у даній квартирі також проживали донька померлої ОСОБА_4 – ОСОБА_10 та її син (онук померлої) ОСОБА_2 . На момент смерті ОСОБА_4 з нею проживав ОСОБА_2 , з яким позивач довгий час підтримував контакт. В силу проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем однією сім`єю більше як п`ять років до часу відкриття спадщини, останній має право на спадкування як в порядку четвертої черги спадкоємців за законом, так і по праву представлення в складі першої черги. З покійною бабусею позивач жив у хороших відносинах, допомагав їй по господарству, зустрічалися до останнього дня її смерті, так як позивач часто відвідував її. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, у вищезазначеній квартирі не проживає. Тягар щодо утримання квартири за адресою АДРЕСА_1 , лежить повністю на позивачу. Після смерті ОСОБА_4 , позивач користується даною квартирою, обслуговує та облагороджує її. Користуватися вищевказаною квартирою позивач продовжує і по даний час. Вказане підтверджується квитанціями про оплату комунальних послуг, долученими до матеріалів справи, відсутністю інших осіб, які б користувались вказаною квартирою після смерті ОСОБА_4 , а також осіб, які б претендували на право власності щодо спадкового майна. Попри те, що позивач абсолютно не заперечує право відповідача на спадкування, останній жодного інтересу до реалізації вказаного права не проявляє. Під час користування вказаною квартирою, жодного разу не виникало питань щодо власника даного нерухомого майна, будь-які особи, які б заперечували таке користування, відсутні. У травні 2023 року в особистих речах померлої ОСОБА_4 позивачем були виявлені документи, які підтверджують право власності на спадкове майно. Звертатись до нотаріуса позивач вирішив спільно з рідним братом ОСОБА_3 . Звернення було здійснено за місцем знаходження майна, проте на підставі листів приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад Ольги Петрівни від 21.06.2023 № 81/02-14 та 82/02-14 позивачу та його рідному брату було роз`яснено, що у зв`язку з неподанням заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня прийняття спадщини вони вважаються такими, що пропустили строк для прийняття спадщини, відповідно їм необхідно звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Крім того, було встановлено, що заповіти та спадкові справи стосовно померлої ОСОБА_4 відсутні. На підставі вищевказаного звернення приватним нотаріусом 26.05.2023 зареєстровано спадкову справу № 10/23. Після отримання роз`яснення приватного нотаріуса про необхідність в судовому порядку визначити додатковий строк на прийняття спадщини після смерті бабусі, враховуючи фактичне користування позивачем спадковим майном, рідній брат останнього - ОСОБА_3 вирішив до суду не звертатись, щодо вступу у спадщину позивача не заперечує. У зв`язку з ізначною відстанню між місцем постійного проживання позивача та місцем знаходження спадкового майна, роботою позивача, яка є фізично виснажливою, змінною, і не дозволяє вільно розпоряджатися робочим часом, відсутністю відомостей про приналежність будинку померлій, введенням воєнного стану в Україні, у зв`язку з окремим проживанням та фактичним користуванням цим майном весь час з дати смерті спадкодавця, позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини у передбачений законодавством строк. Крім того, спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відразу після введення воєнного стану у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України (введено із 05 годин 30 хвилин 24.02.202 Указом Президента України № 64/2022. Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжується Указами Президента України до теперішнього часу), що спричинило обмеження у пересуванні, доступі до нотаріальних послуг, а також викликало загальну дестабілізацію суспільного життя (відключення державних реєстрів, відсутність нотаріусів на робочих місцях, проблеми зі зв`язком та транспортом). У зв`язку з цим у позивача не було об`єктивної можливості вжити своєчасних юридичних дій щодо оформлення своїх спадкових прав. З огляду на ситуацію, пріоритетом стало забезпечення базових потреб та безпеки сім`ї, так станом на момент запровадження воєнного стану в позивача на утримання перебувало двоє неповнолітніх дітей, меншій було лише півтора року. З 21.10.2010 і по даний час ОСОБА_1 працює верстатником деревообробних верстатів у ТОВ «Цунамі» (вул. Селянська, буд. 48а, м. Рожище, Луцький район, Волинська область, 45100). Робочий графік позивача є безперервним, фізично виснажливим, що також обмежувало його можливості оперативного вирішення спадкових питань. Також, відсутність у позивача документів, що підтверджували право власності спадкодавця на вказане майно, унеможливила своєчасне оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Лише випадково у травні 2023 року ОСОБА_1 знайшов відповідні документи, що дало змогу з`ясувати правовий статус майна. Просить суд взяти до уваги, що період після смерті спадкодавця позивач фактично прийняв спадщину шляхом користування спадковим майном, а саме квартирою: здійснював сплату комунальних послуг, забезпечував її утримання та благоустрій. Таким чином, Позивач не відмовлявся від прийняття спадщини і не усувався від обов`язків власника. Вважає, що перераховані позивачем причини є поважними обґрунтуваннями пропуску вказаного строку та в сукупності слугують підставою для надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_4 , ні за законом, ні за заповітом немає.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 14.08.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.10.2025 витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О.П., копію спадкової справи № 10/2023, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою суду від 17.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольга Петрівна подала до суду заяву, відповідно до якої зазначила, що нею - Новосад О.П., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області, на підставі пункту 2.1 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, відкрито спадкову справу №10/2023 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 . Оскільки заяви про прийняття спадщини були подані після спливу 6-ти місяців, передбачених для прийняття спадщини, позивачем було повідомлено листом від 21.06.2023 вихідний №81/02-14 та листом від 21.06.2023 вихідний №82/02-14 - ОСОБА_3 про можливість звернутись до суду із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини згідно із пунктом 3 статті 1272 Цивільного кодексу України. Просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Третя особа: ОСОБА_3 подав до суду письмові пояснення щодо позову, відповідно до яких зазначив, що для прийняття спадщини до нотаріуса звертались разом з братом ОСОБА_1 , після чого отримали відмови. Однак, так як ОСОБА_1 фактично користується спадковим майном та мав ближчі відносини з померлою, ОСОБА_3 вирішив до суду не звертатись. Всі наслідки йому зрозумілі. З позовною заявою позивача, ОСОБА_3 ознайомлений та вважає її обґрунтованою. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Просить здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, просив задоволити. Просив врахувати те, що між місцем постійного проживання позивача та місцем відкриття спадщини є значна відстань, що ускладнило своєчасне оформлення необхідних документів. Крім цього, спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відразу після введення воєнного стану у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, що спричинило обмеження у пересуванні, доступі до нотаріальних послуг, а також викликало загальну дестабілізацію суспільного життя (відключення державних реєстрів, відсутність нотаріусів на робочих місцях, проблеми зі зв`язком та транспортом). З 21.10.2010 і по даний час ОСОБА_1 працює верстатником деревообробних верстатів у ТОВ «Цунамі». Робочий графік позивача є безперервним, що також обмежувало його можливості оперативного вирішення спадкових питань. Також, відсутність у позивача документів, що підтверджували право власності спадкодавця на вказане майно, унеможливила своєчасне оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Лише випадково у травні 2023 року ОСОБА_1 знайшов відповідні документи, що дало змогу з`ясувати правовий статус майна. У період після смерті спадкодавця позивач фактично прийняв спадщину шляхом користування спадковим майном, а саме квартирою: здійснював сплату комунальних послуг, забезпечував її утримання та благоустрій. Крім цього, представник позивача подав до суду заяву про підтримання позовних вимог, просить здійснювати розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явився, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався та заяв про відкладення розгляду справи чи його проведення без його участі не подавав.

Треті особи Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольга Петрівна, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновків, що позов необхідно задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторним) серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим відділом РАГС Львівського міськвиконкому 01.03.2000.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 Сімейного кодексу України № 00039719914 від 18.05.2023, виданим Рожищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_11 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторним) серії НОМЕР_3 , виданим Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Франківському районі міста Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 16.05.2023.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 06.04.2021.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 07.08.1991 року, виданим Рожищенським райвіділом ЗАГС Волинської області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 29.02.1984 року, виданим Львівським палацом урочистих подій, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки, виданої відділом житлового господарства ЛКП «Сонячне» за № 7201 від 30.10.2018 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4 (власник), ОСОБА_2 (внук), ОСОБА_12 (син), ОСОБА_10 (дочка).

На підставі договору купівлі-продажу квартири від 21.07.2005, посвідченого приватним нотаріусом Бєлопольською Іриною Романівною та зареєстровано в реєстрі за №5733 ОСОБА_4 набула права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки №7912692 від 29.07.2005 власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 зазначена ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 18.05.2023 звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті його баби ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки, виданої генеральним директором ТзОВ «Цунамі» Корнелюком Н.В. від 12.06.2025 № 120, ОСОБА_1 працює у ТзОВ «Цунамі» верстатником деревообробних верстатів з 21.10.2010 (наказ про прийняття №26 о/с від 21.10.2010) по теперішній час.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 18.05.2023 звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті його баби ОСОБА_4 .

Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О.П. 21.06.2023 надано відповідь ОСОБА_1 , відповідно до якої зазначено, що заява подана після спливу 6-ти місяців, передбачених для прийняття спадщини, роз`яснено ОСОБА_1 , що йому необхідно надати документи, що підтверджують фактичне прийняття спадщини (а саме довідку про проживання та реєстрацію за однією адресою з померлим тощо), документи що підтверджують факт смерті спадкодавця та правовстановлюючі документи на спадкове майно, документи по державну реєстрацію такого майна тощо. В разі, якщо спадщина фактично не прийнята, роз`яснено ОСОБА_1 , що йому необхідно звернутись до суду із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини згідно із статтею 1272 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Згідно з п.24 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У постанові Верховного Суду України 26.09.2012 року по справі №6-85цс-12 зазначається, що правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до правової позиції викладеної у Постанові Верховного Суду України від 6 лютого 2013 року у справі 6-167цс12, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежало виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийнята спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину.

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи , а ч.6 що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, що викликало загальну дестабілізацію суспільного життя (відключення державних реєстрів, відсутність нотаріусів на робочих місцях, проблеми зі зв`язком та транспортом), позивач був обмежений у пересуванні країною, доступі до нотаріальних послуг, та лише у травні 2023 року знайшов відповідні документи, що дало змогу з`ясувати правовий статус майна, а відтак несвоєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть, якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися, як порушення статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Вжиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Причини пропуску строку на прийняття спадщини наведені позивачем, суд вважає поважними.

Беручи до уваги, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини сталося з поважних причин, позов підлягає задоволенню, позивачу необхідно визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати залишити за позивачем, з огляду на те, що спір виник внаслідок дій позивача.

Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольга Петрівна, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Судові витрати у виді судового збору залишити за позивачем.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_3 .

Треті особи:

-Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад Ольга Петрівна, адреса: 79053, м. Львів, вул. Княгині Ольги, буд. 100К.

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_2

Повне рішення складено 22 вересня 2026 року.

Головуючий суддя Мигаль Г.П.