Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №456/7228/25 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/7228/25

Провадження № 2/456/2459/2026

РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

22 вересня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Яніцька М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

за участю:

відповідача ОСОБА_2 , -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 24.06.2013 вона з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Стинавської сільської ради Стрийського району Львівської області 24 червня 2013 року, актовий запис № 3. Прізвище ОСОБА_3 позивачка змінила на ОСОБА_4 . Зазначила, що після реєстрації шлюбу вона перейшла жити до будинку відповідача та зареєструвалась за адресою: АДРЕСА_1 де і по даний час зареєстрована разом із дітьми. У шлюбі з відповідачем народились діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після реєстрації шлюбу їхні відносини з відповідачем були нормальні, відповідач ходив на роботу та заробляв кошти на утримання сім`ї. Після народження другої дитини відносини з відповідачем почали погіршуватись. З часом відповідач хоча і ходив на роботу та коштів додому не приносив. Відповідач почав приходити пізно з роботи, часто в нетверезому стані, при цьому вчиняв сварки та скандали. З січня 2019 року відповідач зовсім перестав працювати. Позивачка звернула увагу, що коштів на утримання сім`ї не вистачало, тому її мама допомагала матеріально. У вересні 2020 року вона влаштувалася на роботу продавцем в м. Стрию. Відповідач часто вчиняв сварки, скандали, однак вона проживала з ним щоб зберегти сім`ю. Після народження третьої дитини відносини між ними погіршились. Відповідач не виконував свої батьківські обов`язки. За роки спільного проживання з відповідачем вона неодноразово просила його змінити поведінку, проте він влаштовував конфлікти. З червня 2025 року, після конфлікту з відповідачем, який він влаштував в присутності дітей, вона пішла жити разом із доньками до матері. Позивачка зазначила, що відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. Спільного господарства вони не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, примирення між ними не можливе.

Позивачка просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 червня 2013 року Стинавською сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 3 та відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідач 28.05.2026 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 03 березня 2026 року у справі № 456/7228/25, яким вирішено розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1 , зареєстрований 24.06.2013 Стинавською сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 3. Зазначив, що він завжди намагався зберегти сім`ю і все робив для того, щоб їхні діти на належному рівні були забезпечені матеріально та прикладав багато зусиль для їх морального та духовного розвитку.

Позивачка в судове засідання не прибула, однак 17.07.2026 подала на адресу суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позов просить задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечив.

Заяви, клопотання учасників справи.

Не поступало.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 17.07.2026 скасовано заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2026 року та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 24.06.2013, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб у Стинавській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 3 /а.с.4/.

Як вбачається із паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого 21 березня 2014 року Стрийським МВ ГУДМС України у Львівській області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. В. Стинава Стрийського району Львівської області /а.с.5-6/.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку особи, виданою Грабовецько-Дулібівською сільською радою № 617 від 19.11.2025, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.9/.

Відповідно до акту обстеження на встановлення факту проживання виданого Грабовецько-Дулібівською сільською радою № 614 від 19.11.2025, комісія у складі депутата Цихуляка В., спеціаліста ОСОБА_9 , в присутності свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , провели обстеження будинку в АДРЕСА_2 та встановили, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.10/.

Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади від 05.11.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.11/.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Стинавської сільської ради Стрийського району Львівської області 11.09.2014, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_1 , про що зроблено актовий запис №12 /а.с.12/.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , виданого Виконавчим комітетом Стинавської сільської ради Стрийського району Львівської області 06.09.2015, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_1 , про що зроблено актовий запис №9 /а.с.14/.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 , виданого Виконавчим комітетом Стинавської сільської ради Стрийського району Львівської області 25.03.2019, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_1 , про що зроблено актовий запис №2 /а.с.16/.

Відповідно до довідки про доходи № 40 від 28.11.2025, ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_12 та займає посаду продавця продовольчих товарів. Загальна сума доходу за період з 01 травня 2025 року по 31 жовтня 2025 року становить 35910, 00 грн. /а.с.18/.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Встановлені судом сімейні правовідносини щодо права на шлюб, розірвання шлюбу чи визнання його недійсним, регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Сімейним кодексом України , Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року й протоколами до неї, Загальною декларацією прав людини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН у 1948 році, котрі є невід`ємною частиною національного законодавства України.

Так, відповідно до ст. 51 Конституції України, сім`я охороняється державою.

В силу ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки.

Згідно із ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН у 1948 році, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Позивачка просить розірвати шлюб.

Відповідач не заперечив щодо задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно дост.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для відновлення позивачці дошлюбного прізвища.

На підставі статей 104, 105, 110, 112, 113 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований 24.06.2013 Стинавською сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 3.

Відновити ОСОБА_1 своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення – 23.09.2026.

Головуючий суддя В. М. Бораковський