Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №447/3929/25 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/444/26

Справа №447/3929/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(ДОДАТКОВЕ)

23.09.2026 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Рябчун А. В.,

за участю: секретаря судового засідання – Бойко О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області в порядку загального позовного провадження питання ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ :

02 червня 2026 року Миколаївським районним судом Львівської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, відповідно до якого:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя – задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 4623087200:01:003:0083, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку на житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельну ділянку, площею 0,1616 га, цільове призначення якої: 01.03 - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 4623087200:01:003:0084, місце розташування: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 4623087200:01:003:0083, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку на житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельну ділянку, площею 0,1616 га, цільове призначення якої: 01.03 - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 4623087200:01:003:0084, місце розташування: АДРЕСА_1 .

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю – відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Дане рішення в апеляційному порядку оскаржив представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) – адвокат Мокрицький О. П.

Ухвалою від 24 серпня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, повернуто до Миколаївського районного суду Львівської області, оскільки при вирішенні спору не вирішено позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя спірного майна.

Сторони в судове засідання не викликались.

У відповідності до статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Положеннями частини 1 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

У позовній заяві ОСОБА_1 просила суд: визнати спільною сумісною власністю подружжя: земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 4623087200:01:003:0083 та розташований на ній житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку, площею 0,1616 га, цільове призначення якої: 01.03 - Для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 4623087200:01:003:0084, місце розташування: АДРЕСА_1 , виділивши за кожним по одній другій (50%) вказаного майна.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 02 червня 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено повністю, зокрема, здійснено розподіл спільного майна подружжя між сторонами:

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 4623087200:01:003:0083, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку на житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельну ділянку, площею 0,1616 га, цільове призначення якої: 01.03 - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 4623087200:01:003:0084, місце розташування: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 4623087200:01:003:0083, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку на житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельну ділянку, площею 0,1616 га, цільове призначення якої: 01.03 - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 4623087200:01:003:0084, місце розташування: АДРЕСА_1 .

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю – відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В мотивувальній частині судового рішення суд навів свої доводи щодо вимоги ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя щодо спірного майна, однак при ухваленні рішення в резулютивній частині не зазначив щодо вирішення даної позовної вимоги.

За таких обставин, суд дійшов переконання, що при ухваленні рішення від 02 червня 2026 року в резолютивній частині судового рішення не зазначено про вирішення вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на спірне майно, а тому дане питання необхідно вирішити ухваленням додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247,270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя – задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя наступне майно:

- земельну ділянку, площею 0,25 га, кадастровий номер 4623087200:01:003:0083, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, площею 0,1616 га, цільове призначення якої: 01.03 - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 4623087200:01:003:0084, місце розташування: АДРЕСА_1 .

Додаткове рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено та підписано 23 вересня 2026 року

Суддя Анна Рябчун