Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №462/6774/26 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6774/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2026 року

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм в ПП “Промтранссоюз”,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 27.07.2026 о 12:50 год у м. Львів на перехресті вул. Курмановича - Д. Апостола керував тз марки Renault Premium 460 DXI, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки SCHMITZ CARGOBULL, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись на Т-подібному перехресті та здійснюючи поворот праворуч, під час об?їзду тз марки TOYOTA COROLLA, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з вищевказаним Т3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив П.13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, проте від нього надійшла письмова заява, в якій просить проводити судове засідання без його участі, вину визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 730335 від 27.07.2026, а також матерілами про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 27.07.2026 за участю водія ОСОБА_1 та власника пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 , зокрема схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 27.07.2026.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на час ннадходження справи до суду в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться у справі № 462/6774/26

Суддя: Б.М.Гедз