Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №308/10547/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/10547/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В.В,., у присутності представника Закарпатської митниці Держмитслужби України Зубенка І.І., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби відносно громадянина України ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження – Україна; робота –директор ТзОВ «Львів-Палет»; місце проживання – АДРЕСА_1 ; паспорт – НОМЕР_1 від 20.03.2013 року; орган, що видав – , ідентифікаційний код платника податків – НОМЕР_2 , за ч.1 ст. 483 МК України,

встановив:

З протоколу про порушення митних правил №0526/UA305000/2026 від 25 червня 2026 року вбачається, що 23.06.2026 о 15 год. 37 хв. в зону митного контролю митного поста «Тиса» Закарпатської митниці в напрямку «виїзд з України» прибув вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» р.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом марки «SCHMITZ» р.н.з НОМЕР_4 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , що працює водієм на ПрАТ ТЕК "ЗАХІДУКРТРАНС" (Україна,Львівська обл.,м.Дрогобич, вул.П. Орлика, буд.22).

Згідно з поданими водієм до митного контролю товаросупровідними документами, а саме: CMR б/н від 17.06.2026, митна декларація типу ЕК10АА 26UA209230058451U7, рахунку-фактури №23 від 17.06.2026, сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів UA.20260617-000133 від 17.06.2026 з митної території України у митному режимі експорт вивозиться товар «Лісоматеріали обрізні, не стругані, не шліфовані, без торцевих з`єднань (заготовки для піддонів) з хвойних порід дерев: дошка з сосни виду Pinus Sylvestris L.,розміром: 20*140*1200 - 15 пачок по 380шт; 20*95*1200- 16 пачок по 560шт -39,587м3. Вологість 12%. Загальна вартість 8709,14 Євро (280,94 Євро за 1 куб), що згідно курсу НБУ станом на 23.06.2026 р. (51,4144) становить 447 775,21 грн.

Зазначений вантаж слідує по МД типу ЕК10АА 26UA209230058451U7. Товар відправлений ТзОВ "Львів-Палет" (Львівська обл.,Кам`янка-Бузький р-н с. Прибужани, вул. Миру 55K), а Одержувачем є іноземна компанія "LION ALLIANCE EUROPEAN LTD" (OFFICE 380, REGICO OFFICES THE OLD UNITED KINGDOM, WATFORD, WD 17 1 NA).

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 336 МК України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митних органів шляхом митного огляду (огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення, огляду та переогляду ручної поклажі та багажу, особистого огляду громадян).

Під час митного огляду транспортного засобу та товару встановлено, що у вантажному відсіку транспортного засобу знаходиться товар – Лісоматеріали обрізні,не стругані, не шліфовані,без торцевих з`єднань(заготовки для піддонів) з хвойних порід дерев, розмірами 20х140х1200мм та 20х95х1200мм.

В ході проведення повного митного огляду вантажу встановлено невідповідність кількості заявлених місць і кількості товару зазначеного в CMR б/н від 17.06.2026 та рахунку – фактурі № 23 від 17.06.2026, а саме: заявлено товар «Лісоматеріали обрізні,не стругані, не шліфовані,без торцевих з`єднань(заготовки для піддонів) з хвойних порід дерев: дошка з сосни виду Pinus Sylvestris L., розміром: 20*140*1200 - 15 пакетів по 380 шт; 20*95*1200- 16 пакетів по 560 шт - 39,587м3. (31 вантажне місце), Фактично переміщується товар «Лісоматеріали обрізні, не стругані, не шліфовані, без торцевих з`єднань (заготовки для піддонів) розміром: 20*140*1200 мм - 15 пакетів по 380 шт; 20*95*1200 мм - 16 пакетів по 560шт та 1 пакет (1 вантажне місце) розміром: 20*140*1200 мм, 359 шт» в кількості 40,793 м. куб. в 32 пакетах (32 вантажних місць). Що на 1 вантажне місце (1,206 м.куб.) більше ніж заявлено в ТСД та МД.

Згідно з ч.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 8 судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Згідно ч. 2 ст. 459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Згідно з поясненнями водія ОСОБА_2 , він не перевірив кількість вантажних місць, оскільки не був присутній на завантаженні, а контроль кількості вантажу здійснював інший водій, який був присутній на завантажені.

23.06.2026 року до Закарпатської митниці надійшов лист (вх. №14400/14/7.7-1) від ТзОВ «Львів-Палет» в якому було вкзано, що дане підприємство здійснює зовнішньоекономічну операцію згідно з МД 26UA209230058451U7 на замовлення іноземної компанії «LION ALLIANCE EUROPEAN LTD». Також, директор ТзОВ «Львів-Палет» було визнано, що під час завантаження було допущено помилку і завантажено на 1 пакет палетної заготовки більше.

Відповідно до п.1.1 договору №LAE-LP-25 від 25.04.2026 року ТзОВ «Львів-Палет» (Продавець) діє в особі директора пана ОСОБА_1 .

Згідно з п.2.2. вказаного вище договору перелік товару, що передається від Продавця покупцю зазначається у рахунку-фактурі.

Інформацією даною в п.3.1. зазначеного договору підтверджується, що асортимент, кількість, та ціна товару, що поставляється по даному договору, визначається в рахунку-фактурі, які складаються сторонами та п.3.4. – разом із товаром, Продавець зобов`язується передати покупцю документи: зокрема CMR та рахунок-фактуру.

Згідно з протоколом дії громадянина України ОСОБА_1 , директор ТзОВ «Львів-Палет» кваліфіковані, які такі, що спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць, кількості товару та його вартості.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статтею 483 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби просив визнати ОСОБА_3 , винним у порушенні митних правил, ч.1 ст. 483 МК України, та накласти на нього стягнення згідно санкції вказаної норми.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.06.2026 о 15 год. 37 хв. в зону митного контролю митного поста «Тиса» Закарпатської митниці в напрямку «виїзд з України» прибув вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» р.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом марки «SCHMITZ» р.н.з НОМЕР_4 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , що працює водієм на ПрАТ ТЕК "ЗАХІДУКРТРАНС" (Україна,Львівська обл.,м.Дрогобич, вул.П. Орлика, буд.22).

Згідно з поданими водієм до митного контролю товаросупровідними документами, а саме: CMR б/н від 17.06.2026, митна декларація типу ЕК10АА 26UA209230058451U7, рахунку-фактури №23 від 17.06.2026, сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів UA.20260617-000133 від 17.06.2026 з митної території України у митному режимі експорт вивозиться товар «Лісоматеріали обрізні,не стругані, не шліфовані,без торцевих з`єднань(заготовки для піддонів) з хвойних порід дерев: дошка з сосни виду Pinus Sylvestris L.,розміром: 20*140*1200 - 15 пачок по 380шт; 20*95*1200- 16 пачок по 560шт -39,587м3. Вологість 12%. Загальна вартість 8709,14 Євро (280,94 Євро за 1 куб), що згідно курсу НБУ станом на 23.06.2026 р. (51,4144) становить 447 775,21 грн.

Зазначений вантаж слідував по МД типу ЕК10АА 26UA209230058451U7. Товар відправлений ТзОВ "Львів-Палет" (Львівська обл.,Кам`янка-Бузький р-н с. Прибужани, вул. Миру 55K), а Одержувачем є іноземна компанія "LION ALLIANCE EUROPEAN LTD" (OFFICE 380, REGICO OFFICES THE OLD UNITED KINGDOM, WATFORD, WD 17 1 NA).

Під час митного огляду транспортного засобу та товару встановлено, що у вантажному відсіку транспортного засобу знаходиться товар – Лісоматеріали обрізні,не стругані, не шліфовані,без торцевих з`єднань (заготовки для піддонів) з хвойних порід дерев, розмірами 20х140х1200мм та 20х95х1200мм.

В ході проведення повного митного огляду вантажу встановлено невідповідність кількості заявлених місць і кількості товару зазначеного в CMR б/н від 17.06.2026 та рахунку – фактурі № 23 від 17.06.2026, а саме: заявлено товар «Лісоматеріали обрізні,не стругані, не шліфовані,без торцевих з`єднань(заготовки для піддонів) з хвойних порід дерев: дошка з сосни виду Pinus Sylvestris L., розміром: 20*140*1200 - 15 пакетів по 380шт; 20*95*1200- 16 пакетів по 560шт - 39,587м3. (31 вантажне місце), Фактично переміщується товар «Лісоматеріали обрізні, не стругані, не шліфовані, без торцевих з`єднань (заготовки для піддонів) розміром: 20*140*1200 мм - 15 пакетів по 380шт; 20*95*1200 мм - 16 пакетів по 560шт та 1 пакет (1 вантажне місце) розміром: 20*140*1200 мм, 359 шт» в кількості 40,793 м. куб. в 32 пакетах (32 вантажних місць). Що на 1 вантажне місце (1,206 м.куб.) більше ніж заявлено в ТСД та МД.

Згідно з поясненнями водія ОСОБА_2 , він не перевірив кількість вантажних місць, оскільки не був присутній на завантаженні, а контроль кількості вантажу здійснював інший водій, який був присутній на завантажені.

З листа (вх. №14400/14/7.7-1) ТзОВ «Львів-Палет» вбачається, що дане підприємство здійснює зовнішньоекономічну операцію згідно з МД 26UA209230058451U7 на замовлення іноземної компанії «LION ALLIANCE EUROPEAN LTD». Зазначено, що під час завантаження було допущено помилку і завантажено на 1 пакет палетної заготовки більше.

Відповідно до п.1.1 договору №LAE-LP-25 від 25.04.2026 року ТзОВ «Львів-Палет» (Продавець) діє в особі директора пана ОСОБА_1 . Згідно з п.2.2. вказаного договору перелік товару, що передається від Продавця покупцю зазначається у рахунку-фактурі.

Інформацією даною в п.3.1. зазначеного договору підтверджується, що асортимент, кількість, та ціна товару, що поставляється по даному договору, визначається в рахунку-фактурі, які складаються сторонами та п.3.4. – разом із товаром, Продавець зобов`язується передати покупцю документи: зокрема CMR та рахунок-фактуру.

Відповідно до ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Так, згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року №8(зі змінами): «Незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані».

Згідно з п. 6 цієї Постанови Пленуму, судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

При цьому, підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку.

Абзацом 4 цього пункту Постанови встановлено: «Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності».

Відповідальність за ч.1 ст. 483 МК України передбачена за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Для кваліфікації дій за ч.1ст. 483 МК України, не мають значення мотив і мета їх вчинення, а також те чи настали від цього шкідливі наслідки.

Відповідно до постанови ПВСУ від 3 червня 2005 року N 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Відповідно до ч. 1ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно ч. ст. 318 Митного кодексу України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до ч. 2ст. 459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 191 МК України перевізники мають право: 1) не приймати для перевезення між митними органами товари у разі оформлення митних та/або транспортних документів з порушенням порядку, встановленого законодавством України;

Пунктом 1частиною 2вказаної норми перевізники зобов`язані: 1) під час прийняття товарів до перевезення перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування. У разі неможливості такої перевірки вносити відповідний запис до міжнародної автомобільної накладної (CMR);

Відповідно до ст. 460 МК України, вчинення порушень митних правил, передбачених частиною третьою статті 469, статтею 470, частиною третьою статті 478,статтею 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, а також допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, якщо такі помилки не допускаються систематично (стаття 268цього Кодексу), не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Перевізники несуть відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості (стаття 483 цього Кодексу), виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізниками не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

Згідно з підпунктом a) пункту 1 статті 8 Конвенції про договір міжнародного дорожнього перевезення вантажів (м.Женева) від 19.05.1956 року (далі Конвенція), до якої Україна приєдналась 01.08.2006 року, приймаючи вантаж, перевізник перевіряє вірність записів, зроблених у вантажній накладній щодо числа вантажних місць, а також їх маркування та нумерації місць.

Згідно з пунктом 2 статті 8 Конвенції, якщо перевізник не має достатньої можливості перевірити вірність записів, зазначених у підпункті a) пункту 1 цієї статті, він повинен зробити обґрунтовані застереження у вантажній накладній. Він повинен також мотивувати всі зроблені ним застереження щодо зовнішнього стану вантажу і його упаковки. Ці застереження не мають обов`язкової сили для відправника, якщо останній не погодився бути зобов`язаним ними і не зробив про це запис у вантажній накладній.

Пункт 2 статті 9 Конвенції передбачає, що якщо вантажна накладна не містить спеціальних застережень перевізника, то, якщо не доведено протилежне, припускається, що вантаж і його упаковка були зовні в належному стані в момент прийняття вантажу перевізником, і що кількість вантажних місць, а також їх маркування та нумерація відповідали заявам, які містилися у вантажній накладній.

Як вбачається зі змісту ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У письмових поясненнях (що містяться в матеріалах справи) водія ОСОБА_2 , вказано, що він не перевірив кількість вантажних місць, оскільки не був присутній на завантаженні, а контроль кількості вантажу здійснював інший водій, який був присутній на завантажені.

Разом з тим встановлено, що Відповідно до п.1.1 договору №LAE-LP-25 від 25.04.2026 року ТзОВ «Львів-Палет» (Продавець) діє в особі директора пана ОСОБА_1 . 23.06.2026 року до Закарпатської митниці надійшов лист (вх. №14400/14/7.7-1) від ТзОВ «Львів-Палет», в якому було вкзано, що дане підприємство здійснює зовнішньоекономічну операцію згідно з МД 26UA209230058451U7 на замовлення іноземної компанії «LION ALLIANCE EUROPEAN LTD». Також, директор ТзОВ «Львів-Палет» було визнано, що під час завантаження було допущено помилку і завантажено на 1 пакет палетної заготовки більше.

Для кваліфікації дій за ч. 1 ст. 483 МК України не мають значення мотив і мета їх вчинення, а також те чи настали від цього шкідливі наслідки. Суб`єктивною стороною складу даного правопорушення є вина у формі умислу або необережності.

За наведеного вважаю, що ОСОБА_4 , вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення в митному режимі: Лісоматеріали обрізні, не стругані, не шліфовані, без торцевих з`єднань (заготовки для піддонів) розміром 20*140*1200 мм, 359 шт.

Таким чином, дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази оцінивши їх в сукупності вражаю, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статтею 483 Митного кодексу України.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкція ч.1 ст. 483 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Відповідно до ст.49 МК України митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Згідно з ст. 65 МК України, митною вартістю товарів, що ввозяться в Україну відповідно до митних режимів, відмінних від режиму імпорту, є ціна товару, зазначена у рахунку-фактурі чи рахунку-проформі.

Відповідно до ст. 368 МК України, для цілей оподаткування товарів, що переміщуються (пересилаються) громадянами через митний кордон України, застосовується фактурна вартість цих товарів, зазначена в касових або товарних чеках, ярликах, інших документах роздрібної торгівлі, які містять відомості щодо вартості таких товарів.

У матеріалах справи знаходиться опис предметів затриманих за ст. 483 ч. 1 МКУ, як безпосередні предмети ПМП по справі №0526/UA305000/2026 від 25 червня 2026 року, де вказано вартість Лісоматеріалів обрізні, не стругані, не шліфовані, без торцевих з`єднань (заготовки для піддонів) розміром 20*140*1200 мм, 359 шт. в суму 13 641,27 грн.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Враховуючи конкретні обставини справив їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, його матеріальне становище, у відповідності до вимог ст.23,33 КУпАП, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України, а саме: 50 відсотків вартості товарів що відповідно складає: 6 820,64 грн. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Згідно положень ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI(з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328 гривень. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.283,284 КУпАП, ч.1ст.483 МК України, Закону України «Про судовийзбір», суддя

постановив:

громадянина України ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 6 820,64 грн. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил: Лісоматеріали обрізні, не стругані, не шліфовані, без торцевих з`єднань (заготовки для піддонів) розміром 20*140*1200 мм, 359 шт. вартістю 13 641,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Чепка В.В.